การวิเคราะห์ราคาล่าสุดของ Polygon (prev. MATIC)(POL)

สรุปย่อ

Polygon (POL) ร่วงลง 2.25% ใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ต่อเนื่องจากการลดลง 33.5% ในรอบเดือน ปัจจัยสำคัญมาจาก ความกังวลเกี่ยวกับการอัปเกรดเครือข่าย, ความไม่แน่นอนเรื่องการเปลี่ยนชื่อแบรนด์, และ สัญญาณทางเทคนิคที่อ่อนแอ ท่ามกลางตลาดคริปโตที่มีความเสี่ยงสูง

1. การหยุดชะงักของการอัปเกรดเครือข่าย – Bithumb และแพลตฟอร์มอื่น ๆ หยุดรับฝากและถอน POL ก่อนการอัปเกรดที่สำคัญ
2. ผลกระทบจากการเปลี่ยนชื่อแบรนด์ – ความสับสนเกี่ยวกับการเปลี่ยนจาก MATIC เป็น POL ยังคงมีอยู่ ส่งผลต่อความเชื่อมั่น
3. สัญญาณทางเทคนิคที่อ่อนแอ – ราคาต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่สำคัญทั้งหมด พร้อมกับ RSI ที่บ่งชี้ว่าราคาถูกขายมากเกินไป

วิเคราะห์เชิงลึก

1. การหยุดชะงักจากการอัปเกรดเครือข่าย (ส่งผลลบ)

ภาพรวม: ตลาดซื้อขายอย่าง Bithumb และ Tokocrypto หยุดให้บริการฝากและถอน Polygon ตั้งแต่วันที่ 9 ธันวาคม เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการอัปเกรดเครือข่ายของ Polygon แม้จะเป็นเรื่องปกติ แต่ก็ทำให้เกิดแรงกดดันด้านสภาพคล่องในระยะสั้น

ความหมาย: นักลงทุนมักจะลดการถือครองก่อนช่วงหยุดทำการเพื่อหลีกเลี่ยงการติดขัดในการซื้อขาย รวมกับสภาพคล่องของ POL ที่ค่อนข้างบาง (อัตราการหมุนเวียน 5.4% เทียบกับค่าเฉลี่ยตลาด 3.4%) ทำให้แรงขายเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน

จุดที่ต้องติดตาม: ผลลัพธ์หลังการอัปเกรด – หากสำเร็จ ราคาน่าจะมีเสถียรภาพ แต่ถ้าล่าช้า ความรู้สึกเชิงลบอาจยืดเยื้อ

2. วิกฤตแบรนด์ทำลายความเชื่อมั่น (ส่งผลลบ)

ภาพรวม: ผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon, Sandeep Nailwal ได้กลับมาสร้างความถกเถียงเรื่องการเปลี่ยนกลับไปใช้สัญลักษณ์ MATIC เนื่องจาก POL ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางนอกวงการคริปโต

ความหมาย: การเปลี่ยนชื่อจาก MATIC เป็น POL ที่เสร็จสิ้นในเดือนกันยายน 2024 ยังไม่ประสบความสำเร็จในการสร้างการรับรู้ POL มีราคาต่ำกว่าจุดสูงสุดในปี 2024 ถึง 89% ส่วนหนึ่งมาจากความไม่แน่นอนในชุมชน ผู้ใช้งานทั่วไปในประเทศเช่น ฟิลิปปินส์ และดูไบ ยังคงเชื่อมโยงโปรเจกต์กับชื่อ MATIC ทำให้เกิดปัญหาเรื่อง “สภาพคล่องของตัวตน”

3. สัญญาณทางเทคนิคอ่อนแอ (ส่งผลลบ)

ภาพรวม: POL ร่วงต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 7 วัน ($0.1257) และ 30 วัน ($0.1455) โดย RSI14 อยู่ที่ 33.5 บ่งชี้ว่าราคาถูกขายมากเกินไป แต่ไม่มีสัญญาณกลับตัวที่ชัดเจน

ความหมาย: แรงขายยังคงมีอยู่ โดยไม่มีแนวรับสำคัญจนถึงระดับ $0.117 (จุดต่ำสุดล่าสุด) MACD histogram มีสัญญาณเล็กน้อยของการฟื้นตัวชั่วคราว แต่ปริมาณการซื้อขายลดลง 18.7% ในสัปดาห์ที่ผ่านมา แสดงถึงความไม่มั่นใจของตลาด

สรุป

ราคาของ POL ที่ลดลงสะท้อนถึงความระมัดระวังก่อนการอัปเกรด ปัญหาเรื่องการเปลี่ยนชื่อแบรนด์ที่ยังไม่คลี่คลาย และสัญญาณทางเทคนิคที่อ่อนแอ แม้ว่าการอัปเกรดอาจช่วยเสริมพื้นฐานของเครือข่ายในระยะยาว แต่ความเสี่ยงในระยะสั้นยังคงสูง จุดที่ต้องจับตา: การตอบสนองของราคา POL หลังการอัปเกรด และการกลับมาซื้อขายอย่างราบรื่นบนตลาดหลักภายในวันที่ 10 ธันวาคมนี้

สรุปสั้น

Polygon (POL) ปรับตัวขึ้น 8.9% ใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ทำผลงานได้ดีกว่าตลาดคริปโตโดยรวมที่เพิ่มขึ้น 6.2% ปัจจัยสำคัญที่ช่วยหนุนราคา ได้แก่ สัญญาณทางเทคนิคที่เป็นบวก ความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ และความคืบหน้าในการย้ายจาก MATIC ไปยัง POL

1. ฟื้นตัวทางเทคนิค – สถานะขายเกินและสัญญาณ MACD ตัดขึ้นบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงโมเมนตัมในระยะสั้น
2. การร่วมมือกับ Revolut – ฟินเทคที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปนำ Polygon มาใช้สำหรับการชำระเงินด้วยสเตเบิลคอยน์และการวางเดิมพัน POL
3. ผลกระทบจากการถกเถียงเรื่องแบรนด์ – ผู้ร่วมก่อตั้งแสดงความเห็นเกี่ยวกับการกลับไปใช้ชื่อ MATIC ซึ่งกระตุ้นความสนใจในตลาด

รายละเอียดเชิงลึก

1. ฟื้นตัวทางเทคนิค (ผลบวก)

ภาพรวม: ราคาของ POL ฟื้นตัวจากระดับขายเกิน โดย MACD histogram กลับมาเป็นบวกที่ 0.000508 และ RSI14 เพิ่มขึ้นเป็น 35.3 ซึ่งบ่งชี้ว่าแรงขายอ่อนตัวลง แม้ราคายังต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 200 วัน (EMA) ที่ $0.22 แต่เทรดเดอร์ระยะสั้นน่าจะใช้โอกาสนี้ในการซื้อ
ความหมาย: เทรดเดอร์ทางเทคนิคมองว่าการฟื้นตัวนี้อาจเป็นสัญญาณกลับตัวหลังจากที่ POL ลดลงถึง 81% ในรอบปี อย่างไรก็ตาม จุดต้านที่ EMA 200 วัน ($0.22) และระดับ Fibonacci 23.6% ($0.175) ยังเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับการฟื้นตัวอย่างยั่งยืน

2. ความร่วมมือกับ Revolut (ผลบวก)

ภาพรวม: Revolut ได้นำ Polygon มาใช้สำหรับการชำระเงินคริปโตในยุโรปและสหราชอาณาจักร รวมถึงการวางเดิมพัน POL โดยมีปริมาณธุรกรรมมากกว่า 690 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2025 (Revolut)
ความหมาย: การร่วมมือนี้ช่วยเปิดโอกาสให้ POL เข้าถึงผู้ใช้ Revolut กว่า 65 ล้านคน ซึ่งอาจเพิ่มการยอมรับในกลุ่มผู้ใช้ทั่วไปและกิจกรรมการวางเดิมพัน การผสานนี้ยังสอดคล้องกับกฎระเบียบ MiCA ของสหภาพยุโรป ทำให้ Polygon เป็นผู้ให้บริการที่ถูกต้องตามกฎหมาย

3. การถกเถียงเรื่องการเปลี่ยนชื่อ MATIC (ผลกระทบผสม)

ภาพรวม: Sandeep Nailwal ผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon ได้สอบถามความคิดเห็นชุมชนเกี่ยวกับการกลับไปใช้ชื่อ MATIC เนื่องจากมีการรับรู้แบรนด์ที่แข็งแกร่งกว่า (Cointribune)
ความหมาย: การถกเถียงนี้สะท้อนถึงความเสี่ยงเรื่องความสับสนของแบรนด์ แต่ก็ช่วยดึงความสนใจกลับมาที่ระบบนิเวศของ Polygon เทรดเดอร์บางส่วนอาจคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนชื่ออาจกระตุ้นความสนใจของผู้ใช้ทั่วไปอีกครั้ง แม้ว่าแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนอาจไม่สนับสนุนการเปลี่ยนชื่อสัญลักษณ์อีกครั้ง

สรุป

การปรับตัวขึ้นของ POL เกิดจากปัจจัยทางเทคนิคควบคู่กับการนำไปใช้ในโลกจริง แต่ความยั่งยืนขึ้นอยู่กับการผ่านจุดต้านสำคัญและการแก้ไขความไม่แน่นอนเรื่องแบรนด์ สิ่งที่ต้องจับตา: POL จะสามารถปิดเหนือค่า EMA 200 วันที่ $0.22 เพื่อยืนยันแนวโน้มกลับตัวได้หรือไม่ หรือการถกเถียงเรื่อง MATIC จะทำให้เกิดการขายทำกำไร ควรติดตามตัวชี้วัดการนำ POL ไปใช้ของ Revolut ในเดือนธันวาคมเพื่อยืนยันแนวโน้มนี้