Approfondimento
1. Aggiornamento Olympia e Governance DAO (Impatto Positivo)
Panoramica: L’Aggiornamento Olympia, previsto per la fine del 2026, introduce la distruzione delle commissioni in stile EIP-1559 (con l’80% delle commissioni base indirizzate a un tesoro decentralizzato) e la governance on-chain tramite proposte DAO. Questo potrebbe ridurre l’offerta circolante di ETC e finanziare lo sviluppo dell’ecosistema.
Cosa significa: La pressione deflazionistica derivante dalla distruzione delle commissioni (simile a quanto avvenuto su Ethereum dopo l’EIP-1559) e il finanziamento di progetti guidati dalla comunità potrebbero attrarre investitori a lungo termine. Storicamente, la riduzione dell’offerta di ETH dopo l’EIP-1559 ha coinciso con un aumento del prezzo di 4 volte in 12 mesi, suggerendo che ETC potrebbe seguire una traiettoria simile se l’adozione cresce.
2. Proof-of-Work vs. Tendenze di Mercato (Impatto Misto)
Panoramica: Ethereum Classic rimane la più grande blockchain PoW per smart contract dopo il passaggio di Ethereum al PoS. Questo attrae chi privilegia la decentralizzazione, ma il PoW affronta sfide legate al consumo energetico e alla concorrenza (ad esempio Bitcoin, Kaspa).
Cosa significa: ETC potrebbe beneficiare della narrazione che vede il PoW come “veramente decentralizzato”, soprattutto in un contesto in cui il PoS di Ethereum solleva preoccupazioni di centralizzazione. Tuttavia, la correlazione del prezzo di ETC con ETH negli ultimi 30 giorni resta alta (-2% contro -63% su base annua), indicando una dipendenza dai movimenti generali del mercato. L’Indice Crypto Fear & Greed a 27 (“Paura”) segnala un sentiment prudente, ma il balzo del 28% di ETC in un solo giorno, il 7 novembre 2025, mostra un interesse speculativo verso alternative PoW.
3. Rischi Regolatori e di Liquidità (Impatto Negativo)
Panoramica: L’approccio favorevole al Web3 di Hong Kong (Crypt0_DeFi) potrebbe favorire l’adozione in Asia, ma il consumo energetico del PoW è in contrasto con le tendenze ESG (ambientali, sociali e di governance). Inoltre, il volume di scambi di ETC nelle 24 ore (3,5%) è inferiore a quello di Ethereum (8,9%), aumentando il rischio di volatilità.
Cosa significa: La liquidità ridotta amplifica le oscillazioni di prezzo: la volatilità a 60 giorni di ETC (29%) è superiore a quella di ETH (18%). Le restrizioni regolatorie sulle blockchain ad alto consumo energetico potrebbero mettere sotto pressione i miner, anche se l’offerta limitata di ETC (210,7 milioni) potrebbe attenuare le vendite rispetto a monete PoW inflazionarie.
Conclusione
L’aggiornamento del 2026 e l’approccio PoW di Ethereum Classic offrono potenziali opportunità speculative, ma la dipendenza da narrazioni di nicchia e la bassa liquidità aumentano i rischi. È importante monitorare l’adozione della governance DAO e l’andamento della dominanza di Bitcoin: una discesa sotto il 55% potrebbe indicare un momento favorevole per le altcoin. Riuscirà la resilienza del motto “Code is Law” di ETC a superare le difficoltà regolatorie?