Dernière mise à jour Dai (DAI)

Analyse approfondie

1. @0xMoon6626 : DAI vs. USDe vs. USDD – duel de stabilité mitigé

« La surcollatéralisation de DAI est plus sûre que la stratégie delta-neutre d’USDe, mais la possibilité de rachat 1:1 via PSM d’USDD est inégalée en période de crise. »
– @0xMoon6626 (39 000 abonnés · 324 000 impressions · 30/08/2025 08:22 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : Sentiment partagé – la décentralisation de DAI séduit les puristes, mais son rendement de 3,24 % sur Aave reste inférieur à celui des stablecoins plus récents. Surveillez les votes de gouvernance de MakerDAO qui pourraient augmenter le DAI Savings Rate (DSR).

2. Onchain Lens : Cachette de hacker de 45 millions de dollars en DAI négatif

« Un exploitant de Coinbase détient 45,36 millions de DAI répartis sur deux portefeuilles après avoir échangé des ETH volés – cela pourrait provoquer une pression à la vente en cas de liquidation. »
– Onchain Lens (12 100 impressions · 07/07/2025 09:06 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : Perspective à court terme négative – Les importantes quantités de DAI détenues par des acteurs malveillants peuvent entraîner des chocs de liquidité soudains. Suivez ces portefeuilles pour détecter tout mouvement.

3. @WhisprNews : DAI, 4e rang en DeFi positif

« DAI conserve la 4e place en capitalisation de marché DeFi malgré le boom des stablecoins en 2025 – preuve de la force de sa gouvernance décentralisée. »
– @WhisprNews (3 600 abonnés · 859 000 impressions · 03/11/2025 11:46 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : Perspective à long terme positive – Avec une capitalisation de marché de 5,36 milliards de dollars et une liquidité inter-chaînes, DAI confirme son rôle de dollar décentralisé en DeFi. Le ratio de collatéralisation en ETH (plus de 150 %) reste un facteur clé.

Conclusion

Le consensus autour de DAI est mitigé – salué pour sa décentralisation et sa résilience, mais soumis à la pression des faibles rendements et à la volatilité liée aux hackers. Surveillez le DSR (actuellement à 1,5 %) pour détecter les signaux de demande liés au protocole, ainsi que le portefeuille hacker de 45 millions de dollars pour anticiper d’éventuels événements de liquidité. Avec le rebranding de MakerDAO en « Sky », DAI évoluera-t-il ou cédera-t-il du terrain face aux stablecoins synthétiques ?

Analyse approfondie

1. Demande d’exemption réglementaire (12 novembre 2025)

Résumé :
Andreessen Horowitz (a16z) a demandé au Trésor américain d’exclure les stablecoins décentralisés, dont DAI, de la loi GENIUS. Selon eux, la gouvernance de DAI repose sur des contrats intelligents autonomes, sans émetteur central, ce qui justifie une exemption pour ne pas freiner l’innovation dans la finance décentralisée (DeFi).

Implications :
Cette démarche est positive pour DAI, car elle pourrait préserver sa structure décentralisée et la protéger d’une régulation trop contraignante. En revanche, si l’exemption n’est pas accordée, MakerDAO pourrait être contraint d’adopter des mesures de conformité centralisées. (CoinMarketCap)

2. Clarification de la Banque centrale du Brésil (10 novembre 2025)

Résumé :
La Banque centrale du Brésil avait initialement critiqué les stablecoins algorithmiques, mais a ensuite précisé que DAI n’est pas concerné. Le président Roberto Campos Neto a souligné qu’il n’y a pas d’interdiction explicite, même si la vigilance reste de mise après l’effondrement de TerraUSD en 2022.

Implications :
Cette position est neutre pour DAI. Si la peur à court terme diminue, l’attention portée aux modèles algorithmiques (dont DAI ne fait pas partie) montre une certaine incertitude réglementaire pour les stablecoins adossés à des garanties. Les investisseurs doivent suivre l’évolution de la position brésilienne. (Coincu)

3. Limites britanniques sur les stablecoins systémiques (10 novembre 2025)

Résumé :
La Banque d’Angleterre a proposé un plafond individuel de 20 000 £ pour les stablecoins systémiques adossés à la livre sterling. Bien que DAI ne soit pas directement visé, les stablecoins adossés au dollar dominent le marché britannique, ce qui soulève des inquiétudes sur d’éventuels effets indirects si la réglementation s’élargit.

Implications :
Ce contexte est plutôt négatif si DAI venait à être classé comme stablecoin systémique à l’avenir, mais pour l’instant, les règles concernent surtout les stablecoins liés à la livre sterling. Cette proposition illustre la fragmentation réglementaire mondiale, ce qui pourrait compliquer la liquidité transfrontalière dans la DeFi. (Yahoo Finance)

Conclusion

Le cadre réglementaire autour de DAI se resserre, mais certaines exemptions clés sont encore en place. Il faudra suivre de près les évolutions législatives aux États-Unis ainsi que les désignations systémiques dans les grands marchés. La gouvernance décentralisée saura-t-elle s’adapter plus rapidement que les régulateurs ne peuvent intervenir ?