Dernière mise à jour Safe (SAFE)

Analyse détaillée

1. Un investisseur demande l’intervention des autorités suisses (5 octobre 2026)

Contexte : Greenfield Capital, un investisseur de Safe, a déposé une plainte auprès de l’autorité fédérale suisse chargée de la surveillance des fondations. L’entreprise estime que la gouvernance actuelle de Safe, notamment le manque de membres indépendants au conseil d’administration et de possibles conflits d’intérêts, freine le développement du projet. Elle pointe aussi des résultats jugés insuffisants : la valeur totale détenue dans les comptes Safe serait passée de 66 milliards de dollars à 30 milliards depuis janvier 2024, alors que le marché de la finance décentralisée (DeFi) a progressé.

Ce que cela signifie : À court terme, cette nouvelle est défavorable à SAFE : elle révèle de profondes tensions internes et pourrait retarder des décisions stratégiques pendant une période importante pour la croissance du projet. À plus long terme, son effet pourrait être neutre, voire positif, si la plainte entraîne des réformes de gouvernance répondant mieux aux attentes des investisseurs et de l’écosystème. (Cointelegraph)

2. Une faille vide un coffre de 6 M$ sur Base (4 octobre 2026)

Contexte : Un coffre non identifié sur le réseau Base, contrôlé par un portefeuille Safe nécessitant 3 signatures sur 7, a été exploité. Environ 1 783 wstETH, soit près de 6 millions de dollars, ont été dérobés. L’attaque aurait consisté à ajouter un contrat malveillant à la liste des contrats autorisés à emprunter auprès du coffre. Ce contrat a ensuite emprunté puis récupéré les actifs. L’identité des sept signataires reste inconnue, et aucun projet n’a revendiqué la propriété du coffre.

Ce que cela signifie : Cette nouvelle nuit à la réputation de SAFE comme solution de conservation sécurisée. Elle montre que l’ajout de modules tiers et le manque de transparence sur les propriétaires peuvent créer de graves failles. La sécurité d’un portefeuille Safe dépend aussi des autorisations accordées et de la bonne gestion des signataires. (Bitcoin.com)

3. Un enquêteur retrace les fonds du piratage de Bybit (6 octobre 2026)

Contexte : L’enquêteur blockchain ZachXBT a publié les résultats d’une opération menée sous couverture en 2025. Celle-ci a permis de suivre plus de 12 millions de dollars provenant du piratage de Bybit, d’un montant total de 1,5 milliard de dollars, jusqu’à un réseau de blanchiment qui serait lié au groupe Lazarus. Lors du piratage de 2025, les identifiants d’un développeur de Safe ont été compromis afin de créer une transaction malveillante.

Ce que cela signifie : L’effet sur SAFE est neutre : cet incident passé concernait l’interface du protocole, qui avait été compromise, et non ses contrats intelligents principaux. Il rappelle toutefois que les attaques par manipulation restent une menace et souligne l’importance des améliorations de sécurité que Safe développe, comme Safenet. (CoinMarketCap)

Conclusion

Safe se trouve à un tournant : le projet est confronté à des tensions internes sur sa gouvernance, tandis que des événements extérieurs mettent à l’épreuve sa réputation en matière de sécurité. La suite dépendra de sa capacité à résoudre les désaccords au sein de son conseil d’administration et à renforcer sa promesse centrale : une sécurité vérifiable sur la blockchain. Les atouts techniques du protocole suffiront-ils à compenser ses difficultés d’organisation actuelles ?