Ausführliche Analyse
1. Rückerstattungsanträge nach Wallet-Hack möglich (22. Oktober 2026)
Überblick: Nach einem Angriff am 17. und 18. Oktober, bei dem rund 2,94 Billionen QU (etwa 1,4 Millionen US-Dollar) aus 1.404 Wallets abgezogen wurden, stoppten die Validatoren von Qubic – die sogenannten Computors – die Blockchain und nahmen sie anschließend wieder in Betrieb. Ein Rückerstattungsplan wurde genehmigt. Etwa 87,1 % der gestohlenen Gelder auf der Blockchain wurden in einem geschützten Treuhandkonto gesichert. Die Kryptobörse MEXC fror ein Konto ein, auf dem die übrigen 12,9 % liegen. Bestätigte Eigentümer können bis zum 1. Mai 2027 über ein Online-Portal eine Rückerstattung beantragen. Die ersten Auszahlungen wurden bereits vorgenommen.
Bedeutung: Diese Entwicklung ist für Qubic neutral bis positiv. Sie zeigt, dass das Projekt aktiv auf den Vorfall reagiert und sich um die Rückerstattung der Gelder kümmert. Das könnte dazu beitragen, das Vertrauen der Community nach dem schweren Sicherheitsvorfall wiederherzustellen. Auch die schnelle Wiederaufnahme des Netzwerks begrenzte die Unterbrechungen im Betrieb. (Tokenpost)
2. SlowMist legt Schwachstelle bei der Schlüsselgenerierung offen (20. Oktober 2026)
Überblick: Das Sicherheitsunternehmen SlowMist veröffentlichte eine Analyse, die die Ursache des Vorfalls bestätigt: Die Web-Wallet nutzte die Funktion Math.random(), die nicht für kryptografische Zwecke geeignet ist, um sogenannte Seeds zu erzeugen. Die Forschenden zeigten, dass ein Angreifer aus sechs aufeinanderfolgenden Werten, die im Netzwerkverkehr beobachtet wurden, einen privaten Schlüssel rekonstruieren konnte. Qubic hat die Schwachstelle in Wallet-Version 4.26.4 behoben. Seeds, die mit der anfälligen Version erstellt wurden, sind jedoch weiterhin unsicher. Betroffene Nutzer müssen deshalb eine neue Wallet erstellen.
Bedeutung: Diese Nachricht ist negativ für Qubic, denn sie macht einen schwerwiegenden grundlegenden Fehler in der Wallet-Software deutlich, der zu hohen Verlusten führte. Die öffentliche Offenlegung der Schwachstelle und ihre Behebung sind jedoch wichtige Schritte, um die Sicherheit und Transparenz langfristig zu verbessern. (The Defiant)
Fazit
Qubics weitere Entwicklung hängt davon ab, wie das Projekt die Folgen des schweren Sicherheitsvorfalls bewältigt. Dabei stehen die negativen Auswirkungen des Hacks den strukturierten Rückerstattungsmaßnahmen gegenüber. Reichen die Rückzahlung der Gelder und die aktualisierte Software aus, um das Vertrauen der Nutzer zurückzugewinnen und neues Kapital anzuziehen?