Szczegóły
1. Zamknięcie łańcucha (31 października 2026)
Opis: Lisk oficjalnie zakończy działanie swojego oryginalnego blockchaina 31 października 2026 (CoinMarketCap). Po tej dacie wszelkie tokeny LSK pozostające na łańcuchu Lisk staną się trwale niedostępne. Użytkownicy muszą przenieść swoje aktywa na Ethereum za pomocą Superbridge lub Lisk Bridge przed upływem terminu.
Znaczenie: To neutralna zmiana dla LSK, ponieważ jest to techniczne zakończenie działania starego łańcucha, a nie czynnik wpływający na wartość tokena. Eliminacja kosztów operacyjnych starego łańcucha jest korzystna, ale wprowadza krytyczny termin dla posiadaczy tokenów, co niesie ryzyko utraty dostępu, jeśli migracja nie zostanie przeprowadzona na czas.
2. Zakończenie działalności DAO i spalanie tokenów (nadchodzące głosowanie)
Opis: Propozycja zarządzania zakłada zakończenie działalności Lisk DAO oraz spalenie 100 milionów tokenów LSK, czyli 25% całkowitej podaży, zmniejszając ją z 400 mln do 300 mln (CoinMarketCap). Głosowanie planowane jest w najbliższych tygodniach.
Znaczenie: To pozytywna wiadomość dla LSK, ponieważ trwałe usunięcie jednej czwartej podaży może zwiększyć rzadkość tokenów, co potencjalnie może podnieść ich wartość, jeśli popyt pozostanie stabilny. Jednakże, decyzja ta centralizuje kontrolę, przekazując pozostałe środki skarbca firmie Lisk Ltd., co rodzi pytania o przyszłe zarządzanie społecznością.
3. Przejście ekosystemu na Celo (25 sierpnia 2026)
Opis: Lisk ogłosił zakończenie działania swojego blockchaina i rekomenduje Celo jako nowe środowisko dla twórców ekosystemu (TradingView). Firma Celo Core Co. zapewni wsparcie techniczne, marketingowe oraz dostęp do testnetu dla deweloperów.
Znaczenie: To negatywny sygnał dla samodzielnej wartości inwestycyjnej LSK, ponieważ rozwój zostaje przeniesiony poza własny łańcuch. Długoterminowy wpływ zależy od tego, czy twórcy skutecznie przeniosą się na Celo, co może utrzymać użyteczność tokena, ale osłabia rolę Lisk jako niezależnej sieci.
Podsumowanie
Plan rozwoju Lisk oznacza wyraźne odejście od prowadzenia własnego blockchaina warstwy 1/2 na rzecz dostawcy oprogramowania dla przedsiębiorstw, zarządzając jednocześnie wygaszaniem swojego łańcucha i poszukując nowego środowiska dla ekosystemu. Czy spalenie tokenów i przejście na Celo zapewnią wystarczającą użyteczność, aby zrekompensować utratę niezależnej sieci?