Grundig gjennomgang
1. DeFi-adopsjon og avkastningsdynamikk (Blandet effekt)
Oversikt:
Bruken av Dai er knyttet til DeFi-lån, som nådde rekordhøye $73,59 milliarder i tredje kvartal 2025 (Galaxy Research). Samtidig trekker nyere protokoller som Aave på Plasma og Pendle sine avkastningsstrategier etterspørselen bort.
Hva dette betyr:
Selv om økende total verdi låst (TVL) i DeFi kan øke bruken av Dai, kan konkurranse fra alternativer med høyere avkastning (for eksempel USDS med 4,5 % mot Dai sin 1,5 % DSR) presse Dai sin markedsandel.
2. Regulatorisk usikkerhet (Negativ risiko)
Oversikt:
Andreessen Horowitz sin innsats for et unntak gjennom GENIUS Act viser til uklarheter i regelverket (CoinMarketCap). Uten tydelighet kan kostnadene for å følge regelverket øke, eller institusjonell bruk kan begrenses.
Hva dette betyr:
Hvis desentraliserte stablecoins som Dai blir klassifisert som verdipapirer, kan likviditetsleverandører og børser få restriksjoner som reduserer etterspørselen.
3. Sikkerhetshelse og ETH-korrelasjon (Negativ katalysator)
Oversikt:
Omtrent 60 % av Dai sin sikkerhet er knyttet til ETH. Et kraftig fall i ETH-prisen (for eksempel under $2 500) kan utløse masse-likvidasjoner av CDP-er, noe som midlertidig kan destabilisere peggingen.
Hva dette betyr:
Selv om Dai sin overdekning på over 150 % gir en buffer, kan kaskader av likvidasjoner under en «black swan»-hendelse tvinge til nødavslutninger og svekke tilliten.
Konklusjon
Dai sin stabilitet avhenger av DeFi sin robusthet, regulatorisk fleksibilitet og ro i ETH-markedet. Selv om peggingsmekanismen er solid, kan eksterne risikoer som politiske inngrep eller avkastningskonkurranse med sentraliserte rivaler (USDC, USDT) utfordre dens dominans. Viktig spørsmål: Vil Sky Protocol sin rebranding og integrering av USDS tiltrekke ny kapital eller splitte Maker-økosystemet?