最新Safe（SAFE）ニュース更新

詳細

1. セキュリティ機能と業務フローの連携（2026年第3四半期）

概要： 2026年第3四半期に予定されているこの取り組みでは、SafeのWorkspaceとSecurity Hubを連携します（TradingView News）。支出上限や取引の承認といった機能を、日々の資産管理業務の中で直接使えるようにすることで、チームがセキュリティルールと通常の業務を別々に管理する手間を減らすことを目指します。

意味すること： SAFEにとって追い風となる可能性があります。チームや企業にとって、Safeのアカウント管理基盤がより実用的で安全になり、利用の拡大につながることが期待されるためです。日々の業務にセキュリティ機能を組み込むことで、企業が暗号資産を管理する際の課題にも対応できます。

2. Safenetによるオンチェーンでのポリシー適用（2026年第3四半期）

概要： 同じく2026年第3四半期に予定されているこのアップグレードでは、分散型の取引セキュリティネットワークであるSafenetを、取引を受動的に監視する仕組みから、セキュリティルールを実際に適用する仕組みへと移行します（TradingView News）。日常的なアカウント利用において、保護ルールをブロックチェーン上で適用します。また、オフチェーンでの推定に頼る方法から、暗号技術による証明を使う方法への移行を目指します。

意味すること： SAFEにとって追い風となる可能性があります。プロトコルの中核であるセキュリティ機能が強化され、ネットワークの安全性を支えるためにSAFEをステーキングする意義が高まるためです。Safenetの信頼性が向上すれば、ステーキング需要が増え、トークンの価値を支える要因になる可能性があります。

3. SAFEの利用価値を高める新プロトコル（2026年）

概要： 2026年の戦略の重要な柱として、Safe{Research}の取り組みにより開発された新プロトコルの公開が予定されています。時期は2026年第1四半期末から第2四半期初めごろとされています（Safe Community Forum）。SAFEの利用価値を大きく高め、主にガバナンスに使われてきたトークンから、エコシステムの運営に欠かせないネットワークトークンへと発展させることが目標です。

意味すること： SAFEにとって大きな追い風となる可能性があります。ガバナンス以外の具体的な経済的用途を設けることで、トークン需要の面における根本的な課題に対応できるためです。計画どおりに実現すれば、価格形成を大きく動かす材料になる可能性があります。ただし、予定どおりに開発・実装できるかというリスクもあります。

まとめ

Safeの当面のロードマップでは、セキュリティ基盤を監視中心の仕組みから、ブロックチェーン上でルールを実際に適用する仕組みへと進化させるとともに、ユーザーの業務フローにセキュリティ機能を組み込むことが重視されています。SAFEに具体的なネットワーク上の利用価値を持たせる取り組みも、大きな価値向上のきっかけとなる可能性があります。こうした技術面と経済面の変化が実現した場合、市場はその成果をどのように価格へ織り込むのでしょうか。

詳細

1. 投資会社がスイスで組織運営に関する申し立て（2026年10月5日）

概要： 大口投資家のGreenfield Capitalが、スイスの財団監督機関ESAに正式な申し立てを行いました。同社は、Safe Ecosystem Foundationの運営体制に問題があると主張し、理事会による独立した監督が不十分であることや、利益相反を指摘しています。また、Safeのアカウントに保管されている資産が2024年1月から2026年8月にかけて50％以上減少した一方、DeFiやステーブルコインの市場全体は大きく成長したとして、Safeの実績が市場を下回っているとしています。Greenfield Capitalは、理事の交代や独立した専門家の追加など、理事会の変更を求めています。
何を意味するか： 公の場で組織運営をめぐる対立が続けば、コミュニティや投資家の信頼が損なわれ、戦略的な意思決定が遅れる可能性があります。そのため、短期的にはSAFEにとってマイナス材料です。一方、監督体制の改善や成果との足並みをそろえる改革につながれば、長期的には中立、またはプラスに働く可能性もあります。
(Cointelegraphの記事)

2. Baseネットワーク上のVaultから600万ドルが流出（2026年10月4日）

概要： Base上の暗号資産Vaultから、wstETHが600万ドル相当以上流出しました。このVaultは、署名者が特定されていない7人中3人の承認が必要なSafeマルチシグウォレットによって管理されていました。悪意のあるコントラクトがVaultの貸し出し許可リストに追加され、担保なしで資産を借りられる状態になったことが、流出につながりました。セキュリティ企業がこの事案を報告しましたが、24時間以上が経過しても、Vaultの運営元を名乗るプロトコルはなく、侵害の詳しい説明も発表されていません。
何を意味するか： この事案は、Safeが安全な基盤であるという評価にマイナスの影響を与える可能性があります。Safeのプロトコル上に構築された資産について、アクセス権限の管理や署名者の責任が不十分だと、リスクにつながることを示しているためです。また、プロジェクトのセキュリティ機能であるSafenetの重要性も改めて浮き彫りになりました。
(Bitcoin.comの記事)

結論

Safeは、基盤となる利用状況が堅調な一方で、組織運営とセキュリティの課題が表面化するという、相反する状況に直面しています。内部の対立を解決することは、Safenetの普及を加速させるでしょうか。