Подробно
1. Цель и ценность
Оптимистичный оракул UMA выступает как децентрализованная «машина правды» для блокчейн-приложений, которым требуется проверка реальных данных, например, результатов рынков прогнозов (UMA Protocol). В отличие от традиционных оракулов, которые работают с числовыми данными (например, ценами активов), UMA обрабатывает субъективные запросы — например, определение, носил ли политик определённый наряд — с помощью системы «предложение — спор — голосование». Такая гибкость поддерживает проекты с большим объёмом ставок, как Polymarket (с оборотом более $1 млрд), и межцепочечные мосты, такие как Across Protocol.
2. Технология и архитектура
Протокол работает по оптимистичной модели:
- Предложения: любой пользователь может отправить данные (например, результаты событий), предоставив залог
- Споры: оппоненты могут оспорить данные в течение определённого времени, поставив свои токены в залог
- Голосование: держатели токенов UMA решают спор, при этом проигравшие оппоненты теряют залог
Такая структура обеспечивает высокую эффективность (более 98% предложений остаются без споров), сохраняя децентрализацию для спорных случаев. Недавние обновления добавили инструменты искусственного интеллекта для автоматизации проверки предложений и более быстрого выявления споров (UMA H1 2025 report).
3. Управление и токеномика
Токены UMA дают право участвовать в управлении протоколом, включая голосование по спорам и настройкам системы, таким как:
- Внесение в белый список доверенных предложителей для снижения спама (на август 2025 года — 37 адресов)
- Регулирование требований к залогу для права голоса (с октября 2025 года — минимум 1,000 UMA)
Модель стимулирует точность: предложители получают комиссию за корректные данные, но рискуют потерять залог в случае успешного оспаривания.
Заключение
UMA переосмысливает работу блокчейн-оракулов, сочетая человеческое суждение с криптоэкономическими механизмами защиты. Это создаёт универсальную инфраструктуру для приложений, которым нужна тонкая проверка правды. С расширением интеграции ИИ возникает вопрос: сможет ли UMA сохранить баланс между автоматизацией и децентрализацией, сохраняя доверие в спорных ситуациях с высокими ставками?