상세 분석
1. 생태계 축소 (부정적 영향)
개요: Blast의 TVL은 2024년 6월 22억 달러에서 2025년 8월 6500만 달러로 급감했습니다. 이는 에어드롭 이후 사용자 이탈과 Base, Arbitrum과 같은 경쟁 체인의 영향 때문입니다. 일일 활성 사용자 수는 95% 감소하여 3,500명에 불과하며, BLAST의 완전 희석 시가총액(FDV)은 29억 달러에서 2억 5천만 달러로 폭락했습니다.
의미: 유동성이 매우 얇아(turnover 0.0977) 가격 변동성이 커집니다. TVL이 회복되지 않으면, TVL이 5천만 달러 이하로 떨어져 DeFi 프로토콜 운영이 경제적으로 어려워지는 ‘유령 L2’가 될 위험이 있습니다.
2. Phase 2 로드맵 (복합적 영향)
개요: 2026년에는 EVM 및 비EVM 지갑 통합과 크로스체인 USDB 확장 계획이 있어 주류 사용자 유입을 목표로 합니다. 하지만 프로젝트는 ‘degen chain’이라는 부정적 이미지를 극복하고 전면적인 체인 역량을 입증해야 합니다 (Blast Vision).
의미: 성공 여부는 애플처럼 수직 통합을 완성하는 데 달려 있습니다. 이는 모듈러 시대의 암호화폐에서 매우 위험한 도전입니다. USDB와 같은 수익형 스테이블코인에서 선점 효과를 누릴 수 있다면, Blast가 차별화될 가능성이 있습니다.
3. 토크노믹스 부담 (부정적 영향)
개요: 1000억 BLAST 토큰 중 82%가 잠겨 있어, 향후 잠금 해제가 매도 압력을 키울 수 있습니다. 현재 토큰 가격은 200일 이동평균선(EMA)인 $0.0023 대비 67% 낮은 $0.0020973에 거래되고 있어 수요가 약함을 보여줍니다.
의미: 프로토콜 연간 수익($5,500만)은 매수 지원에 한계가 있습니다. 강세를 위해서는 명확한 토큰 소각 메커니즘이나 55% 이상의 연이율(APY)을 제공하는 스테이킹 수익이 필요합니다.
결론
Blast의 가격은 낮은 사용자 유지율과 토큰 잠금 해제로 인해 구조적 어려움을 겪고 있지만, 자체 수익 메커니즘과 Phase 2 계획은 투기적 상승 가능성을 제공합니다. 핵심 질문은 USDB의 8% 수익률이 경쟁자가 유사 모델을 내놓기 전에 지속 가능한 자본 유입을 끌어낼 수 있느냐입니다. 2026년 1분기까지 주간 TVL 변화와 메인넷 업그레이드 일정을 주의 깊게 관찰해야 합니다.