Analyse la plus récente des prix de TerraClassicUSD (USTC)

Analyse approfondie

1. Réduction de l’offre et propositions de staking (impact positif)

Contexte : Le 19 août 2025, 7,96 millions de transferts USTC ont entraîné la destruction de 39 800 tokens, avec des montants équivalents ajoutés aux pools communautaires et oracles. Cela fait suite à la proposition du Vegas Node du 11 août visant à mesurer l’intérêt pour le staking d’USTC, qui a été approuvée à 71 %.

Ce que cela signifie : La destruction de tokens réduit l’offre en circulation (qui est maintenant de 5,59 milliards d’USTC), tandis que les propositions de staking montrent une volonté renouvelée des développeurs et de la communauté de créer une utilité réelle. Bien que le staking ne soit pas encore opérationnel, cette dynamique attire l’attention des investisseurs à la recherche de rendements dans la phase de reconstruction de Terra Classic.

À surveiller : Une proposition technique détaillée sur le staking est attendue pour le 10 décembre 2025 – son approbation pourrait maintenir la dynamique.

2. Dynamique technique (impact mitigé)

Contexte : Le 4 décembre, USTC a franchi à la hausse son niveau de retracement Fibonacci à 23,6 % (0,00728 $), soutenu par un croisement haussier du MACD (histogramme devenu positif) et une hausse du RSI sur 7 jours (59,18).

Ce que cela signifie : Les traders à court terme réagissent à cette cassure, visant le niveau Fibonacci à 38,2 % situé à 0,00693 $. Cependant, la moyenne mobile exponentielle sur 200 jours (EMA à 0,0109 $) représente une résistance importante, et le pic du volume sur 24 heures pourrait indiquer une possible surchauffe.

Niveau clé : Une clôture en dessous de 0,00728 $ pourrait invalider cette configuration haussière.

3. Risques réglementaires et liés aux plateformes d’échange (contrepoids baissier)

Contexte : USTC reste délisté sur Kraken (depuis août 2025) et OKX (depuis septembre 2025) en Europe, en raison des règles MiCA. Bien que cela n’ait pas freiné la récente hausse, cela limite l’accès des investisseurs institutionnels et la liquidité à long terme.

Ce que cela signifie : Le rallye des dernières 24 heures semble surtout porté par la spéculation des particuliers, plutôt que par des améliorations fondamentales. Sans réintégration sur les plateformes d’échange ou une clarification réglementaire sur les stablecoins, les gains pourraient être fragiles.

Conclusion

La progression d’USTC reflète un mélange de facteurs liés à l’offre, à l’analyse technique et aux initiatives communautaires, mais elle se heurte à des obstacles structurels comme le soutien limité des plateformes d’échange. Points clés à surveiller : USTC pourra-t-il se maintenir au-dessus de 0,00728 $ ? Les propositions de staking apporteront-elles une utilité concrète ? Il faudra également suivre la pérennité des volumes et l’évolution réglementaire en Europe.

Analyse détaillée

1. Érosion de la liquidité (Impact baissier)

Contexte : OKX a définitivement retiré les paires USTC/USDT et USTC/USDⓈ le 29 septembre 2025, invoquant le non-respect des critères de cotation. Les dépôts et retraits ont été arrêtés progressivement, réduisant ainsi la liquidité disponible.

Conséquences : Ces suppressions aggravent la crise de liquidité de USTC. Le taux de rotation (volume d’échange ÷ capitalisation boursière) est de 5,65 %, en dessous du seuil de 10 % considéré comme sain. Des marchés peu liquides accentuent la volatilité et découragent les investisseurs institutionnels.

À surveiller : Les retraits sur d’autres plateformes comme Binance, qui a réduit les frais de transaction pour USTC mais n’a pas encore annoncé de brûlages.

2. Ralentissement de l’élan de l’écosystème (Impact mitigé)

Contexte : La communauté Terra Classic a approuvé des propositions de staking pour USTC et brûlé 39 800 USTC le 19 août 2025. Cependant, le volume d’échange quotidien reste faible, à 1,89 million de dollars, soit 47,5 % en dessous de la moyenne sur 24 heures.

Conséquences : Les mécanismes de brûlage et de staking sont positifs sur le long terme, mais les retards dans leur mise en œuvre et une adoption limitée (par exemple, la réactivation du Market Module 2 est en attente) maintiennent un sentiment neutre. Sans une utilisation accrue (comme des intégrations DeFi), la réduction de l’offre ne suffit pas à compenser la pression vendeuse.

3. Résistance technique (Tendance baissière)

Contexte : USTC rencontre une résistance au niveau de retracement Fibonacci de 23,6 % (0,00758 $). L’indicateur RSI-7 est à 38,23, indiquant une légère pression vendeuse, tandis que l’histogramme MACD (+0,000045) montre un intérêt d’achat faible.

Conséquences : Tant que USTC ne dépasse pas 0,0072 $, les traders techniques voient peu de potentiel de hausse. La moyenne mobile sur 200 jours (0,01148 $) est 91 % au-dessus du prix actuel, soulignant une tendance baissière de long terme.

Conclusion

Le léger gain de USTC sur 24 heures masque des difficultés persistantes en termes de liquidité et d’adoption. Bien que les brûlages et propositions de staking offrent un espoir spéculatif, l’absence de soutien des plateformes d’échange et l’absence de ruptures techniques décisives maintiennent les traders à l’écart. À surveiller : Les développeurs de Terra Classic réussiront-ils à accélérer l’utilité de USTC (par exemple via des ponts inter-chaînes) pour contrer les effets négatifs des suppressions de cotation ?