Dernière mise à jour Sonic (S)

Analyse détaillée

1. Lancement de la monétisation des frais (T1 2026)

Présentation :
La monétisation des frais (Fee Monetization, FeeM) permet aux développeurs de toucher jusqu’à 90 % des frais de transaction générés par leurs applications. Ce modèle, inspiré du partage des revenus dans le Web2, vise à attirer les créateurs en leur offrant une source de revenus durable. Cette mise à jour introduira également des mécanismes de destruction de tokens pour limiter l’inflation.

Ce que cela signifie :
C’est un point positif pour Sonic (S) si l’adoption se développe, car une activité accrue des applications pourrait augmenter l’utilisation du réseau et la demande de tokens. En revanche, un déploiement retardé ou un faible intérêt des développeurs pourrait limiter cet impact.

2. Expansion institutionnelle aux États-Unis (2026)

Présentation :
Une stratégie approuvée par la gouvernance prévoit un budget de 150 millions de dollars, incluant une initiative ETF de 50 millions, un fonds d’investissement de 100 millions lié au Nasdaq, ainsi que la création de Sonic USA à New York (promiz_eth). L’objectif est de nouer des partenariats avec la finance traditionnelle (TradFi) et de s’aligner sur les régulations locales.

Ce que cela signifie :
L’exposition aux institutions pourrait stabiliser le prix de S et améliorer la liquidité. Les risques concernent les obstacles réglementaires ou un déploiement lent des capitaux.

3. Extension des passerelles multi-chaînes (2026)

Présentation :
Le pont sécurisé de Sonic, actuellement centré sur Ethereum, prévoit de s’étendre à des blockchains comme Solana et Avalanche. Cela permettra des transferts d’actifs entre chaînes et une meilleure interopérabilité dans la finance décentralisée (DeFi) (Sonic Mainnet Blog).

Ce que cela signifie :
L’élargissement des ponts pourrait augmenter la valeur totale verrouillée (TVL) et l’adoption par les utilisateurs. Les risques d’exécution incluent des vulnérabilités de sécurité ou des retards dans l’intégration des partenaires.

Conclusion

La feuille de route 2026 de Sonic combine incitations pour les développeurs (FeeM), expansion institutionnelle et utilité multi-chaînes. Ces initiatives pourraient relancer la dynamique après une baisse de 68 % de S depuis le début de l’année, mais leur succès dépendra de la rapidité d’exécution et des conditions du marché. Le modèle de partage des revenus de FeeM saura-t-il surpasser des concurrents comme Solana ou Avalanche pour attirer les développeurs ?

Analyse détaillée

1. Obligation de mise à jour des nœuds (1er novembre 2025)

Résumé :
Tous les nœuds (validateurs, fournisseurs RPC, plateformes d’échange) doivent passer à la version v2.1.2 avant le 3 novembre 2025 sous peine d’être déconnectés du réseau. Cette version apporte des subventions natives sur les frais ainsi que des correctifs de sécurité essentiels.

Cette mise à jour remplace les versions antérieures v2.1.x et garantit la compatibilité avec la future transition du réseau principal Pectra de Sonic. Les nœuds non mis à jour perdront leurs récompenses et ne pourront plus traiter les transactions.

Ce que cela signifie :
C’est un point positif pour Sonic, car une sécurité renforcée réduit les risques d’attaques, tandis que les subventions sur les frais pourraient diminuer le coût des transactions pour les utilisateurs. Le calendrier strict de mise à jour montre une gestion proactive du réseau.
(Source)

2. Intégration des données Covalent (8 octobre 2025)

Résumé :
L’intégration de Covalent permet des requêtes en moins d’une seconde sur la chaîne Sonic capable de traiter 400 000 transactions par seconde (TPS), résolvant ainsi les problèmes de latence pour les développeurs.

Ce partenariat offre une couche de données unifiée pour les activités compatibles EVM et non-EVM, évitant l’indexation manuelle fastidieuse.

Ce que cela signifie :
L’impact est neutre pour Sonic : un accès plus rapide aux données améliore la réactivité des applications décentralisées (dApps), mais l’adoption dépendra des développeurs qui utiliseront cette infrastructure. Néanmoins, cela supprime un obstacle majeur pour les applications de trading à haute fréquence.
(Source)

3. Oracles RWA sans confiance (6 septembre 2025)

Résumé :
DIA a déployé des oracles vérifiables pour les actifs du monde réel (RWA) sur Sonic, permettant la représentation on-chain de plus de 1 000 actifs tokenisés.

Cette intégration soutient des cas d’usage axés sur la conformité, comme la gestion de trésorerie et les dérivés synthétiques.

Ce que cela signifie :
C’est un point très positif pour Sonic, car les RWA représentent un marché de plus de 10 000 milliards de dollars. Des oracles fiables positionnent Sonic comme un centre pour la DeFi institutionnelle, même si l’adoption pourrait prendre du temps.
(Source)

Conclusion

Les récentes mises à jour de la base de code de Sonic mettent l’accent sur la sécurité, la scalabilité et la compatibilité avec les actifs du monde réel. L’obligation de mise à jour des nœuds et la transition vers Pectra témoignent d’une rigueur technique, tandis que les intégrations avec Covalent et DIA enrichissent les outils pour développeurs. Avec ces bases solides, Sonic peut-il attirer les acteurs institutionnels pour exploiter son infrastructure ultra-rapide ?

Analyse détaillée

1. Baisse de l’activité réseau (7 décembre 2025)

Résumé :
Le rapport de Presto Research de novembre 2025 révèle une contraction de plus de 40 % de la TVL de Sonic, accompagnée d’une baisse des volumes sur les échanges décentralisés (DEX) et du nombre d’utilisateurs actifs. Malgré une croissance de 1,5 milliard de dollars en stablecoins sur Ethereum et des flux entrants via des ETF institutionnels, la participation des particuliers s’est refroidie, montrant un décalage entre l’intérêt institutionnel et l’activité réelle sur la blockchain.

Ce que cela signifie :
Cette divergence indique que Sonic rencontre des difficultés à se faire adopter dans un marché prudent. Le soutien institutionnel pourrait stabiliser les perspectives à long terme, mais le faible dynamisme des particuliers et la baisse de la TVL (170 millions de dollars en octobre 2025) risquent de maintenir la pression sur les prix. (CoinMarketCap)

2. SpookySwap intègre des outils de gestion des risques (4 décembre 2025)

Résumé :
SpookySwap, un DEX majeur sur Sonic, a intégré le protocole décentralisé de stop-loss et take-profit (dSLTP) développé par Orbs. Cette innovation permet une gestion automatisée des risques lors des échanges, grâce à une infrastructure Layer 3, rapprochant l’écosystème DeFi de Sonic des outils de trading traditionnels centralisés (CeFi).

Ce que cela signifie :
Cette amélioration des fonctionnalités de trading pourrait attirer des utilisateurs plus expérimentés et optimiser l’utilisation des capitaux. Cependant, le volume sur 24 heures de Sonic (33,6 millions de dollars) reste 90 % inférieur à son pic de 2024, ce qui montre que l’adoption dépendra d’une reprise plus large du marché. (CoinMarketCap)

3. Faille de sécurité impacte l’écosystème (3 novembre 2025)

Résumé :
Une attaque exploitant des erreurs d’arrondi sur les pools multi-chaînes de Balancer, incluant Sonic, a permis de dérober 128 millions de dollars, provoquant une chute de 59 % de la TVL en 24 heures. Sonic Labs a réussi à récupérer une partie des fonds, mais cet incident a mis en lumière les vulnérabilités des infrastructures DeFi inter-chaînes.

Ce que cela signifie :
Les problèmes de sécurité pourraient freiner l’adoption institutionnelle, malgré les partenariats de Sonic avec des acteurs de la cryptographie post-quantique comme Naoris Protocol. Cet événement souligne l’importance de renforcer les protections face aux risques croissants liés à l’informatique quantique. (Cointribune)

Conclusion

La trajectoire de Sonic oscille entre innovation technique (outils DeFi) et vents contraires macroéconomiques ainsi que risques de sécurité. Si des partenariats comme celui de SpookySwap avec le dSLTP démontrent l’agilité de l’écosystème, l’activité stagnante des particuliers et le scepticisme post-piratage posent des défis à court terme. L’expansion de Sonic aux États-Unis et ses projets d’ETF réussiront-ils à relancer la liquidité en 2026 ?

Analyse approfondie

1. @CryptoHungry : Un élan discret mais positif pour l’écosystème

« TVL stable à 202 millions de dollars, stablecoins en hausse de 13,7 % cette semaine… la prochaine vente publique de @flyingtulip_ pourrait être le déclencheur. »
– @CryptoHungry (26,7K abonnés · 72,7K likes · 29 octobre 2025, 02:59 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : C’est un signe positif pour Sonic (S) car la TVL (valeur totale verrouillée) en hausse et les entrées de stablecoins indiquent que des capitaux institutionnels commencent à s’intéresser, malgré un contexte économique difficile. Le lancement de la suite DeFi Flying Tulip pourrait stimuler les échanges entre différentes blockchains.

2. @SpacePoernchen : Objectifs de prix « tout ou rien » mitigés

« À tous mes détenteurs de Sonic $S, encore quelques années et vous pourrez vendre Sonic $S à 100 $ 🤗 »
– @SpacePoernchen (1,2K abonnés · 3,2K likes · 16 septembre 2025, 09:20 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : Position neutre à négative pour Sonic (S) car ces objectifs de prix très élevés (10 $ à 100 $) ne reposent pas sur des bases solides. Ils traduisent surtout un espoir désespéré de la communauté après une chute de plus de 70 % en 90 jours.

3. @Defi_Maximalist : Effondrement des transactions, signe négatif

« 🚨 INFO : Sonic $S, anciennement $FTM, atteint des niveaux historiques bas en nombre de transactions quotidiennes 👻 📉 »
– @Defi_Maximalist (15,7K abonnés · 63,5K likes · 26 novembre 2025, 17:07 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : C’est un signal négatif pour Sonic (S) car le nombre de transactions quotidiennes est un indicateur clé de l’utilité du réseau. Ces niveaux très bas (chiffres exacts non précisés) montrent que développeurs et utilisateurs restent sceptiques après le rebranding de Fantom.

Conclusion

Le consensus autour de Sonic est partagé, tiraillé entre sa refonte technique (400 000 transactions par seconde, restructuration menée par le CEO Mitchell Demeter) et une chute brutale du prix (-70 % en 90 jours). Surveillez la vente publique @flyingtulip_ : un lancement réussi pourrait confirmer la solidité de l’infrastructure DeFi de Sonic, tandis qu’un échec risquerait d’aggraver la crise de liquidité.