Prédiction du cours pour Polygon (prev. MATIC) (POL)

Analyse approfondie

1. Crise d’identité de marque (Impact baissier/mixte)

Contexte :
Le rebranding de Polygon en 2024, passant de MATIC à POL, a semé la confusion, notamment chez les utilisateurs particuliers et dans les marchés émergents (comme les petits commerces « sari-sari » aux Philippines) qui peinent à reconnaître POL. Le cofondateur Sandeep Nailwal a même évoqué la possibilité de revenir à MATIC, soulignant que le prix de POL a chuté de 89 % depuis son pic de 2024 (de 1,29 $ à 0,12 $). Les sondages communautaires restent partagés, certains proposant même un nouveau ticker comme PGON.

Ce que cela signifie :
Une incertitude prolongée pourrait décourager les nouveaux utilisateurs et affaiblir la position de POL comme token de paiement. Cependant, un retour à MATIC pourrait temporairement raviver l’engagement des particuliers, grâce à la notoriété historique de cette marque.

2. AggLayer & feuille de route de scalabilité (Catalyseur haussier)

Contexte :
AggLayer v0.3 de Polygon, lancé en juin 2025, vise à unifier la liquidité entre les rollups Ethereum, avec un objectif de 5 000 transactions par seconde (TPS) d’ici octobre. La récente mise à jour Rio a amélioré la finalité à environ 5 secondes. Les partenariats avec Revolut (plus de 690 millions de dollars de volume) et Stripe (50 millions de dollars en stablecoins) montrent une adoption concrète.

Ce que cela signifie :
Une adoption réussie d’AggLayer pourrait faire de POL la colonne vertébrale de la DeFi interopérable, augmentant la demande de staking et les revenus issus des frais. Selon Messari, le volume des applications de paiement au troisième trimestre 2025 a atteint 1,82 milliard de dollars (+49 % par rapport au trimestre précédent), ce qui témoigne d’une utilité croissante.

3. Sentiment macroéconomique & concurrence (Pression baissière)

Contexte :
Le prix de POL (-83 % depuis son plus haut historique) reflète la faiblesse générale des altcoins, avec une dominance du Bitcoin à 58,7 % et un indice Fear & Greed à 21. Des concurrents comme Arbitrum et Base gagnent du terrain auprès des développeurs, tandis que la valeur totale verrouillée (TVL) sur la chaîne zkEVM de Polygon s’est effondrée à 20 millions de dollars.

Ce que cela signifie :
POL reste vulnérable aux ventes massives sur le marché crypto, mais son orientation vers les paiements (dominance des micro et petites transactions) et l’adoption par des institutions (BlackRock, Franklin Templeton) lui confèrent une niche défensive.

Conclusion

L’avenir de POL dépend de la résolution des problèmes liés à l’identité de marque, de l’adoption d’AggLayer et de la capacité à naviguer dans un marché crypto prudent. Si les améliorations techniques et les cas d’usage institutionnels offrent un potentiel de croissance à long terme, la volatilité à court terme reste probable, entre nostalgie pour MATIC et vents contraires macroéconomiques.

À surveiller : Polygon parviendra-t-il à se stabiliser au-dessus de sa moyenne mobile à 200 jours (0,21 $) d’ici le premier trimestre 2026, ou la pression baissière le fera-t-elle chuter vers 0,10 $ ?