Dernière mise à jour GMX (GMX)

Analyse détaillée

1. Hyperliquid dépasse GMX en open interest (4 décembre 2025)

Résumé :
Hyperliquid, un protocole entièrement basé sur un carnet d’ordres en chaîne, a dépassé GMX avec 10,6 milliards de dollars en contrats perpétuels. Les traders ont migré vers Hyperliquid grâce à sa chaîne Layer 1 à faible latence, offrant une exécution proche de celle des plateformes centralisées, tandis que le modèle basé sur des pools de GMX souffrait de glissements de prix et de transactions plus lentes.

Ce que cela signifie :
C’est un signe négatif pour GMX, car cela traduit une perte de liquidité sur son marché principal des contrats perpétuels. L’architecture d’Hyperliquid séduit particulièrement les traders à haute fréquence, même si des risques subsistent, notamment des liquidations liées à l’effet de levier et une croissance spéculative. Le volume sur 24 heures de GMX est parfois tombé en dessous de 10 millions de dollars, selon Bitrue.

2. Vote de la DAO sur les budgets des comités (1er décembre 2025)

Résumé :
La DAO de GMX a organisé un vote de gouvernance le 1er décembre pour allouer des budgets aux comités chargés du développement, du marketing et de la sécurité. Cette proposition vise à améliorer la prise de décision dans un contexte de baisse des revenus du protocole.

Ce que cela signifie :
Cette décision est neutre pour GMX, reflétant une gouvernance proactive malgré une perte de part de marché. Le vote montre une volonté de stabiliser les opérations, même si des risques d’exécution subsistent si les budgets ne correspondent pas aux besoins pour retenir les utilisateurs.

Conclusion

GMX doit relever deux défis majeurs : la concurrence de protocoles plus rapides et une restructuration interne pour rester pertinent. Si sa DAO montre une capacité d’adaptation, la reconquête de parts de marché dépendra de la résolution des limites techniques actuelles. Les mises à jour V2 de GMX ou des réformes incitatives pourront-elles freiner l’élan d’Hyperliquid en 2026 ?

Analyse approfondie

1. @GMX_IO : Stratégie de rebond post-piratage optimiste

"Plus de 34 500 tokens GMX rachetés cette semaine... Taux annuel de staking à 22,14%"
– @GMX_IO (226K abonnés · 667K+ impressions · 28-11-2025 15:34 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : C’est un signe positif pour GMX car les rachats agressifs et les rendements élevés du staking montrent la confiance dans le protocole tout en encourageant les détenteurs à long terme, malgré l’attaque de 40 millions de dollars en juillet.

2. @johnmorganFL : Potentiel de rupture technique optimiste

"GMX à 17,57 $, les bandes de Bollinger se resserrent – la volatilité pourrait diminuer"
– @johnmorganFL (35K abonnés · 49K impressions · 11-08-2025 13:54 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : C’est un signe positif car un resserrement de la volatilité précède souvent des mouvements de prix importants. Les traders surveillent une cassure durable au-dessus de 18 $ pour confirmer la dynamique.

3. @Assemble_io : Pressions concurrentielles négatives

"Hyperliquid dépasse GMX en intérêt ouvert – 10,6 milliards de dollars contre moins de 10 millions"
– @Assemble_io (28K abonnés · 922K+ impressions · 04-12-2025 10:56 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : C’est un signe négatif car cela montre une perte de part de marché de GMX dans le trading perpétuel, due à l’architecture plus rapide de niveau 1 (L1) d’Hyperliquid qui attire les traders à fort volume.

Conclusion

Le consensus autour de GMX est mitigé – bien que la réponse en matière de sécurité et les mécanismes de staking aient restauré la confiance après le piratage, la compétitivité du protocole reste à surveiller. Il faudra observer l’activité de création de GLP (actuellement en pause sur la version 1) et les taux d’adoption de la version 2 pour savoir si GMX peut retrouver sa position de leader dans les dérivés DeFi. Un taux de staking de 22 % justifie-t-il les risques liés à la plateforme ?