"Reduzindo as emissões de OSMO de 9% para 6% no Thirdening" – @osmosis (191 mil seguidores · 10,7 mil curtidas · 1 de julho de 2025) Veja o post original O que isso significa: É um sinal positivo para a escassez do OSMO, já que a redução da inflação diminui a pressão de venda, o que pode ajudar a sustentar o preço no longo prazo. No entanto, no curto prazo, o preço ainda depende do sentimento geral do mercado cripto.
"Precisamos de cerca de 300 mil $OSMO em delegações para voltar ao conjunto ativo" – @cryptodungeonma (40 mil seguidores · 510 mil curtidas · 4 de setembro de 2025) Veja o post original O que isso significa: É um sinal negativo para a descentralização – a concentração de validadores pode reduzir a resiliência da rede. É importante acompanhar se outros validadores também estão enfrentando falta de delegações.
3. @cosmos: Adoção do staking via Revolut, impacto neutro
"30% do total de OSMO já está em staking via Revolut na EEA" – @cosmos (564 mil seguidores · 6,6 mil curtidas · 17 de julho de 2025) Veja o post original O que isso significa: Impacto neutro – embora o staking reduza a oferta líquida, o modelo de taxa zero do Revolut pode pressionar as margens dos validadores. É importante observar a concentração de stakes em plataformas custodiais.
Conclusão
O consenso sobre Osmosis está dividido – as reformas positivas na tokenomics enfrentam desafios com a pressão sobre os validadores e a concorrência no mercado. Acompanhe se a queda de 57% no preço acumulada no ano se estabiliza após o Thirdening e monitore as tendências de delegação dos validadores para sinais da saúde da rede. Para quem acompanha DEXs interchain, o desafio dos Neutron Supervaults em 24 de agosto merece atenção.