Szczegółowa analiza
1. Adaptacja DeFi i dynamika zysków (Wpływ mieszany)
Przegląd:
Użycie Dai jest ściśle powiązane z rynkiem pożyczek DeFi, który w trzecim kwartale 2025 roku osiągnął rekordową wartość 73,59 mld USD (Galaxy Research). Jednak nowe protokoły, takie jak Aave na Plasma czy strategie zysków Pendle, zaczynają odciągać część popytu.
Co to oznacza:
Chociaż rosnąca całkowita wartość zablokowana (TVL) w DeFi może zwiększyć użyteczność Dai, konkurencja ze strony alternatyw oferujących wyższe oprocentowanie (np. USDS z 4,5% w porównaniu do 1,5% DSR Dai) może ograniczyć udział Dai na rynku.
2. Niepewność regulacyjna (Negatywne ryzyko)
Przegląd:
Inicjatywa Andreessen Horowitz na rzecz zwolnienia z przepisów w ramach tzw. GENIUS Act podkreśla niejasności prawne dotyczące stablecoinów (CoinMarketCap). Brak jasności może zwiększyć koszty zgodności lub ograniczyć adopcję instytucjonalną.
Co to oznacza:
Jeśli zdecentralizowane stablecoiny, takie jak Dai, zostaną sklasyfikowane jako papiery wartościowe, dostawcy płynności i giełdy mogą napotkać ograniczenia, co osłabi popyt.
3. Kondycja zabezpieczeń i korelacja z ETH (Negatywny czynnik)
Przegląd:
Około 60% zabezpieczeń Dai jest powiązanych z ETH. Nagły spadek ceny ETH (np. poniżej 2 500 USD) może wywołać masowe likwidacje CDP, co tymczasowo zaburzy stabilność kursu.
Co to oznacza:
Mimo że Dai jest zabezpieczone ponad 150%, kaskadowe likwidacje podczas nieprzewidzianych zdarzeń („czarny łabędź”) mogą wymusić awaryjne zamknięcia, co podważy zaufanie do systemu.
Podsumowanie
Stabilność Dai zależy od odporności ekosystemu DeFi, łagodności regulacji oraz stabilności rynku ETH. Mechanizm utrzymania kursu jest solidny, jednak zewnętrzne zagrożenia, takie jak zaostrzenie przepisów czy wojny o zyski z konkurencją scentralizowaną (USDC, USDT), mogą wystawić Dai na próbę. Kluczowe pytanie: Czy rebranding Sky Protocol i integracja USDS przyciągną nowy kapitał, czy też podzielą ekosystem Maker?