Szczegóły
Hyperliquid rozwiązuje problemy związane z nieefektywnością zdecentralizowanego handlu instrumentami pochodnymi, oferując w pełni on-chain księgę zleceń z realizacją transakcji w czasie poniżej sekundy. Platforma eliminuje pośredników, umożliwiając użytkownikom handel kontraktami wieczystymi z dźwignią do 50x, przy jednoczesnym zachowaniu kontroli nad swoimi aktywami. Jest skierowana do traderów, którzy oczekują szybkości znanej z giełd scentralizowanych, ale nie chcą rezygnować z transparentności DeFi.
2. Technologia i architektura
Platforma działa na Hyperliquid L1, autorskim blockchainie wykorzystującym konsensus HyperBFT (wariant LibraBFT od Meta), co pozwala na obsługę ponad 200 000 transakcji na sekundę. Blockchain dzieli się na dwie warstwy:
- HyperCore: Odpowiada za dopasowywanie zleceń i rozliczenia.
- HyperEVM: Warstwa kompatybilna z Ethereum Virtual Machine, umożliwiająca działanie smart kontraktów oraz interoperacyjność między łańcuchami.
Taka architektura gwarantuje niskie opóźnienia (~0,2 sekundy) i dużą przepustowość, co jest kluczowe dla handlu instrumentami pochodnymi (RedStone blog).
3. Tokenomia i zarządzanie
Token HYPE pełni kilka funkcji:
- Zarządzanie: Umożliwia głosowanie nad aktualizacjami protokołu.
- Staking: Pozwala zdobywać nagrody i zniżki na opłaty.
- Paliwo ekosystemu: Wymagany do zaawansowanych operacji, takich jak tworzenie rynków.
Dystrybucja tokenów jest zaprojektowana z myślą o decentralizacji: 31% tokenów zostało rozdanych w airdropach dla wczesnych użytkowników, 38,8% przeznaczono na zachęty dla społeczności, a jedynie 23,8% przypada zespołowi (tokeny zespołu są zablokowane do 2027 roku).
Podsumowanie
Hyperliquid redefiniuje zdecentralizowany handel instrumentami pochodnymi, łącząc infrastrukturę na poziomie instytucjonalnym z własnością społecznościową. Model finansowania oparty na własnych środkach oraz nacisk na transparentność stanowią wyzwanie zarówno dla giełd scentralizowanych, jak i tradycyjnych platform DeFi. Kluczowe pytanie brzmi: Czy Hyperliquid zdoła utrzymać przewagę techniczną, jednocześnie rozwijając zarządzanie w kierunku większej decentralizacji?