Najnowsze wiadomości na temat Blast (BLAST)

Szczegóły

1. Zmiana systemu nagród mobilnych (październik 2025)

Opis: Blast zastąpił system nagród oparty na punktach i złocie płynnymi tokenami $BLAST, aby uprościć mechanizmy motywacyjne i lepiej dopasować je do monetyzacji aplikacji mobilnej.

Ta aktualizacja upraszcza sposób zdobywania nagród, eliminując systemy nieliquidne, co zmniejsza złożoność dla użytkowników korzystających z aplikacji Blast Mobile. Deweloperzy otrzymują teraz granty w $BLAST, które zależą od popularności aplikacji oraz integracji USDB/$BLAST jako metod płatności.

Co to oznacza: Dla BLAST jest to neutralne, ponieważ poprawia użyteczność, ale jednocześnie wiąże nagrody z wahaniami cen tokena. (Źródło)

2. Integracja zysku USDB (październik 2025)

Opis: Aplikacja Earn w Blast Mobile automatycznie zamienia wpłacone USD (USDC/USDT) na USDB, które generuje zysk dzięki protokołom DAI od MakerDAO oraz dodatkowym nagrodom w $BLAST.

Aktualizacja automatyzuje wypłatę zysków w tokenach $BLAST, co oznacza, że użytkownicy korzystają zarówno ze stabilności DAI, jak i zmienności rynku BLAST. Obecne stopy zwrotu łączą bazową stopę MakerDAO na poziomie 11,5% oraz zmienne nagrody w $BLAST.

Co to oznacza: To pozytywny sygnał dla BLAST, ponieważ zwiększa użyteczność tokena, jednak wprowadza ryzyko zmienności rocznych stóp zwrotu (APY). (Źródło)

3. Zamknięcie API (październik 2025)

Opis: Blast API zostało wyłączone przed przejęciem przez Alchemy, co zmusiło deweloperów do przejścia na alternatywne dostawcy RPC, takie jak NowNodes czy Alchemy.

To zdarzenie uwypukla ryzyko centralizacji w infrastrukturze Web3. Projekty muszą teraz stawiać na kompatybilność multi-chain oraz redundancję, co może spowolnić wdrażanie zdecentralizowanych aplikacji (dApp) na platformie Blast.

Co to oznacza: Krótkoterminowo jest to negatywne dla BLAST ze względu na zakłócenia w pracy deweloperów, ale długoterminowo może być neutralne, jeśli dywersyfikacja poprawi odporność systemu. (Źródło)

Podsumowanie

Aktualizacje Blast pokazują zwrot w kierunku mobilnych systemów nagród i automatyzacji zysków, choć centralizacja infrastruktury pozostaje wyzwaniem. Czy płynne nagrody w $BLAST przyciągną trwałych użytkowników, czy też zależność od zmiennych zachęt ograniczy rozwój?

Szczegóły

1. Zamknięcie Blast API (3 listopada 2025)

Opis:
Bware Labs zamknęło Blast API, kluczowego dostawcę RPC dla aplikacji Web3, tuż przed przejęciem przez firmę Alchemy. Pokazuje to ryzyko centralizacji w infrastrukturze blockchain, ponieważ deweloperzy mają teraz ograniczone możliwości interoperacyjności między łańcuchami.

Co to oznacza:
Decyzja ta zmusza ekosystem Blast do przyjęcia rozwiązań Alchemy lub poszukiwania alternatywnych dostawców, takich jak NowNodes, co może spowolnić rozwój. Ryzyko centralizacji stoi w sprzeczności z ideą Web3, ale stabilność na poziomie korporacyjnym może przyciągnąć projekty instytucjonalne. (Yahoo Finance)

2. Spadek TVL do 55 mln USD (17 listopada 2025)

Opis:
Całkowita wartość zablokowana (TVL) w Blast spadła do 55 mln USD, co oznacza 97% spadek względem szczytowego poziomu 2,2 mld USD z połowy 2024 roku. Użytkownicy masowo opuszczają sieć po rozczarowującym airdropie tokenów BLAST w 2024 roku i późniejszym spadku ceny o 92% od momentu debiutu.

Co to oznacza:
Malejące zachęty w postaci airdropów oraz konkurencja ze strony rozwiązań L2, takich jak Base czy Arbitrum, osłabiły zaufanie użytkowników. Model natywnego zysku sieci (4% w ETH, 5% w stablecoinach) obecnie nie wystarcza, by zatrzymać użytkowników, co wskazuje na głębsze problemy z adopcją. (StarPlatinum on X)

3. Śledztwo Bithumb wpływa na partnerów Blast (28 listopada 2025)

Opis:
Śledztwo FIU w Korei Południowej dotyczące współpracy Bithumb z Stellar Exchange (spółką zależną BingX) doprowadziło do zamknięcia wspólnego rynku USDT. Pracownicy BingX byli obecni w biurze Bithumb w Seulu, co wzbudziło pytania o zgodność z przepisami AML.

Co to oznacza:
Choć Blast nie jest bezpośrednim celem śledztwa, sytuacja podkreśla ryzyko regulacyjne dla projektów opierających się na międzynarodowych partnerstwach. Integracje ekosystemu Blast mogą w przyszłości wymagać bardziej rygorystycznych procedur KYC/AML na rynkach regulowanych. (Yahoo Finance)

Podsumowanie

Centralizacja infrastruktury Blast i kryzys płynności odzwierciedlają szersze problemy rozwojowe rozwiązań L2, a rosnąca presja regulacyjna dodatkowo utrudnia działanie. Czy model natywnego zysku i kompatybilność z EVM wystarczą, by przyciągnąć deweloperów, czy konsolidacja sprowadzi projekt do niszowego statusu? Warto obserwować trendy TVL oraz stabilność partnerstw, by wyciągać wnioski.