詳細解説
1. @ViewsOfChris: リーダー辞任でDAOガバナンスが一時停止、ネガティブな影響
「Scroll DAOのガバナンスが一時停止し、今週リーダーが辞任…勝者はチームと顧問(成功して利益確定)、敗者はVC。」
– @ViewsOfChris (55.2Kフォロワー · 2025-09-12 20:43 UTC)
元ツイートを見る
意味するところ: これはSCRにとってネガティブです。分散型ガバナンスの突然の停止と主要メンバーの辞任は、内部対立の深刻さと中央集権化への移行の可能性を示しており、トークン保有者にとっての重要な価値が損なわれる恐れがあります。
「最近のLayer2の週次収益… Scroll: -842ドル、-1,800ドル、1,300ドル…流動性確保のためのトークン化がL2の基盤に。」
– @BringMeCoins (17.5Kフォロワー · 2025-11-01 17:39 UTC)
元ツイートを見る
意味するところ: これはSCRにとってネガティブなサインです。ScrollはArbitrumなどの競合と比べて持続可能なプロトコル収益を生み出せておらず、長期的な経済的持続性やトークンの実用性に疑問が生じています。
「Scrollの最大手手数料発生dAppであるEtherfiがOptimismのOPメインネットへ移行…数百万ドルのTVLと月間手数料を持ち去る。」(The Defiant)
意味するところ: これはSCRにとって非常にネガティブです。最大のアプリケーションを失うことでネットワークの活動量、手数料収入、総預かり資産(TVL)が減少し、Scrollの競争力とエコシステムの魅力が大きく損なわれます。
「本日新たに対応したネットワークはScroll — 高速・安全・Ethereumとの整合性を備えたzk技術を活用したL2です。」
– Rainbow (2025-11-21 20:33 UTC)
元ツイートを見る
意味するところ: これはSCRにとってポジティブな要素です。インフラの採用が続き、開発者のコミットメントも維持されていることは、ユーザーの増加やネットワークの強靭性にとって重要です。ガバナンスの問題があっても、基盤はまだ存在しています。
結論
SCRに対する市場の見方は「賛否両論だがやや弱気寄り」です。運営上の問題や主要パートナーの喪失が信頼を揺るがしていますが、開発者の活動は続いており、かろうじて支えとなっています。ether.fiの移行後の数週間は、ScrollのTVLや日次アクティブアドレス数を注視し、実際の影響を見極めることが重要です。