Hyperliquid (HYPE) Prognose

Von CMC AI
02 March 2026 10:40PM (UTC+0)
TLDR

Die Preisentwicklung von Hyperliquid hängt von Protokollinnovationen, Wettbewerbsdruck und der einzigartigen Token-Ökonomie ab.

  1. Protokoll-Updates – HIP‑3 und HIP‑4 ermöglichen dezentrale, dauerhafte und Prognosemärkte ohne Erlaubnis, wobei große HYPE-Stakes erforderlich sind. Das könnte die Nachfrage und den Nutzen des Tokens steigern.

  2. Marktführerschaft vs. Konkurrenz – Hyperliquid hält über 80 % des dezentralen Perpetual-Volumens, aber neue Wettbewerber wie XRPL mit 200-fachem Hebel stellen eine langfristige Bedrohung dar.

  3. Gebührenverbrennung & Angebotsschock – Bis zu 97 % der Handelsgebühren werden genutzt, um HYPE zu kaufen und zu verbrennen; eine bevorstehende Abstimmung könnte dauerhaft rund 37 Millionen Token (~1 Mrd. USD) vernichten und so das zirkulierende Angebot verringern.

Ausführliche Analyse

1. HIP‑3 & HIP‑4 Upgrades (Positiver Einfluss)

Überblick: HIP‑3, das im Oktober 2025 aktiviert wurde, erlaubt es jedem, durch das Hinterlegen von 500.000 HYPE eigene Perpetual-Futures-Märkte zu starten. So entsteht eine Art „App-Store“ für Derivate ohne zentrale Erlaubnis (Coinspeaker). HIP‑4, angekündigt im Februar 2026, ergänzt vollständig besicherte Ergebniswetten und ermöglicht damit native Prognosemärkte (Selcoin Global). Diese Updates erweitern das Produktangebot von Hyperliquid und ziehen Entwickler an.

Bedeutung: Jeder neue Markt erfordert eine hohe HYPE-Stake, was das Angebot einschränkt und direkten Kaufdruck erzeugt. Mehr Nutzung der Plattform führt zu höheren Gebühren, von denen bis zu 97 % verwendet werden, um HYPE zu kaufen und zu verbrennen – ein deflationärer Kreislauf, der den Preis mittelfristig stützen kann.

2. Wettbewerbssituation (Gemischte Auswirkungen)

Überblick: Hyperliquid dominiert den dezentralen Perpetual-Handel mit einem täglichen Volumen von bis zu 30 Milliarden US-Dollar und einem Marktanteil von über 80 % (RedStone blog). Gleichzeitig gewinnen Konkurrenten wie Aster und dYdX v4 an Bedeutung, und XRPL plant eine Derivate-Seitenkette mit 200-fachem Hebel, die denselben 1-Billion-US-Dollar-Markt anvisiert (Coinpaper).

Bedeutung: Der große Netzwerkeffekt und der First-Mover-Vorteil von Hyperliquid schaffen eine starke Marktstellung und sichern kurzfristig Volumen und Gebühreneinnahmen. Allerdings könnte der zunehmende Wettbewerb in den nächsten 6 bis 12 Monaten die Dominanz schwächen und das Wachstumspotenzial begrenzen, wenn Nutzer zu Plattformen mit höherem Hebel oder besserer Benutzererfahrung wechseln.

3. Gebührenverbrennung & mögliche Tokenvernichtung (Positiver Einfluss)

Überblick: Das Protokoll verwendet bis zu 97 % der Handelsgebühren, um HYPE zu kaufen und zu verbrennen, was die Tokenknappheit direkt erhöht (CoinMarketCap). Zusätzlich hat die Hyper Foundation eine Abstimmung vorgeschlagen, um dauerhaft etwa 37 Millionen HYPE (im Wert von rund 1 Milliarde US-Dollar) aus einem nicht zugänglichen Fonds zu verbrennen (Cointribune EN).

Bedeutung: Die laufende Gebührenverbrennung sorgt für einen stetigen deflationären Druck; steigende Handelsvolumina, wie zuletzt bei Rohstoff-Perpetuals, beschleunigen diesen Effekt. Wird die zusätzliche Verbrennung von 37 Millionen Token genehmigt, würde das über 10 % des umlaufenden Angebots entfernen und kurzfristig einen Angebotsengpass erzeugen – ein starker positiver Impuls für den Preis.

Fazit

Kurzfristig steht Hyperliquid vor einer technischen Hürde im Bereich von 32 bis 35 US-Dollar. Mittelfristig könnten die HIP-Updates und das Gebührenverbrennungsmodell die Nachfrage ankurbeln. Die langfristige Bewertung hängt davon ab, ob Hyperliquid seine führende Marktposition gegen wachsenden Wettbewerb verteidigen kann. Für Investoren ist entscheidend, ob steigende Plattformvolumina zu anhaltenden Tokenverbrennungen führen.

Wird die Abstimmung zur Verbrennung von 37 Millionen HYPE erfolgreich sein, und kann das tägliche Handelsvolumen dauerhaft über 5 Milliarden US-Dollar bleiben, um den deflationären Mechanismus zu unterstützen?

CMC AI can make mistakes. Not financial advice.