Bitcoin

<p>يتمثل الإنجاز المركزي في سلاسل الكتل في السماح للأطراف غير الموثوقة بالعمل معًا في المهام المعقدة. على سبيل المثال، تم إنشاء المنظمات المستقلة اللامركزية — DAOs — للتحكم في كل شيء من معايير بروتوكولات الإقراض إلى تمويل محاولة لشراء نسخة من دستور الولايات المتحدة. على الرغم من هذه الإنجازات غير المسبوقة للحوكمة اللامركزية، لا تزال البروتوكولات مليئة بآليات التصويت دون المستوى الأمثل مثل الديمقراطية المباشرة واستراتيجية الرمز الواحد والصوت الواحد. يبدو أن الكثير منهم غير راغب إلى حد كبير في تجربة الأفكار الجديدة. في Jump Crypto، نعتقد أن بروتوكولات التشفير يجب أن تبدأ في معالجة هذه المشكلات بجدية.</p><p>لنجعل 2023 العام الذي تزدهر فيه الحوكمة في مجال العملات المشفرة.</p><h2 id="header-0">عيوب الديمقراطية المباشرة</h2><p>تتمثل الحوكمة اللامركزية عادةً في استفتاءات يمكن لجميع حاملي الرموز التصويت عليها، ولكن غالبًا ما لا يشارك حاملو الرموز بشكل فعال في تقييم مقترحات الحوكمة. تظهر أفكار حوكمة البروتوكول الجديدة بشكل متكرر ولدى الناخبين نطاق ترددي محدود للتفكير مليًا فيها جميعًا. علاوة على ذلك، عندما يكون عدد الناخبين كبيرًا، تكون أهمية صوت الأفراد قريبة من الصفر. والنتيجة هي أنه على الرغم من أن وظائف الحوكمة لا مركزية، إلا أن البروتوكولات تهيمن عليها المجموعات المهتمة والحيتان (كبار المستثمرين).</p><p>وحسبما <a href="https://a16zcrypto.com/lightspeed-democracy-what-web3-organizations-can-learn-from-the-history-of-governance/" rel="noopener noreferrer nofollow">ناقش أندرو هول وبورتر سميث</a>، فقد تم الشعور بهذه القضايا طوال تاريخ وجود الحكم الديمقراطي. يجب أن تُطبق بروتوكولات التشفير في كثير من الأحيان الديمقراطية التمثيلية. يجب أن يحصلوا على أصوات حاملي الرموز لانتخاب ممثلين يمكن الاعتماد عليهم لاتخاذ قرارات دقيقة. يبرم الممثلون عقدًا اجتماعيًا من نوع ما مع مستخدمي البروتوكول، ويمكن بناء آليات لمالكي الرموز للتحقق من إساءة استخدام السلطة من قبل ممثليهم — يمكن للمجتمع التصويت على تكييف مكافآت الرموز على أهداف أداء معينة.</p><p>يمكن للبروتوكولات أيضًا إنشاء لجان تمثيلية مصممة خصيصًا لمبادرات معينة. على سبيل المثال، <a href="https://lido.fi/governance" rel="noopener noreferrer nofollow">لدى بروتوكول تحصيص السيولة Lido لجان</a> لمِنح النظام البيئي، وتوفير الموارد، والمزيد. يتخذ DeDAO — الذي يدير مشروع DeGods NFT — <a href="https://docs.degods.com/dedao" rel="noopener noreferrer nofollow">نهجًا مختلفًا</a>، مع لجان مختلفة تتكون من قادة المجتمع والممثلين المنتخبين و &#34;فريق Alpha Gods&#34;. يمكن تحفيز التمثيل عالي الجودة من خلال تكييف المكافآت للممثلين الذين يُظهرون سلوكيات إيجابية، مثل المساهمة بشكلٍ فعال في المناقشات والحفاظ على معدلات موافقة عالية. يمكن أن يؤدي التصميم الدقيق لنظام التمثيل إلى إجراءات حوكمة مركزة ومدروسة لا تتأثر بقبول مجموعة المصالح.</p><p>حتى في البروتوكولات التي لا تطور أنظمة تمثيلية، يمكن أن يكون تفويض الرموز وسيلة مفيدة للتخفيف من أضرار الديمقراطية المباشرة. يمكن للمحصصين كميات صغيرة من الرموز ولديهم وقت محدود تفويض حصصهم إلى خبراء أكثر وعيًا، وأولئك الذين لديهم حصص كبيرة ولكن مع وجود تضارب المصالح يمكن أن يساهم بشكل موثوق في اللامركزية. يمكن تنفيذ هذه التفويضات من خلال <a href="https://a16z.com/2021/08/26/open-sourcing-our-token-delegate-program/" rel="noopener noreferrer nofollow">عقود قانونية</a> أو حتى من خلال عقود ذكية.</p><h2 id="header-1">استراتيجية الرمز الواحد والصوت الواحد وسيطرة الحيتان (كبار المستثمرين)</h2><p>غالبًا ما يهيمن المطورون والمستثمرون الأوائل على بروتوكولات التشفير اللامركزية، كما من المعتاد بالنسبة لغالبية الرموز المتداولة أن تكون مستحقة لهذه المجموعات. ولأغراض اللامركزية، من المستحسن التخفيف من التأثير الضخم لهذه الحيتان (كبار المستثمرين).</p><p><a href="https://jumpcrypto.com/square-root-voting/" rel="noopener noreferrer nofollow">اقترحنا سابقًا استخدام تصويت الجذر التربيعي</a> للقيام بذلك بالضبط. في هذه الآلية ، يصوت المشاركون في البروتوكول بما يتناسب مع الجذر التربيعي لأرصدة الرموز الخاصة بهم - بحيث يتمتع الفرد الذي لديه 25 رمزًا بخمسة أضعاف قوة التصويت التي يتمتع بها الفرد الذي يمتلك رمزًا مميزًا واحدًا. يؤدي اكتساب المزيد من الرموز إلى زيادة القوة التصويتية للفرد، ولكن بشكل شبه خطي فقط. وفي الواقع، يكون للمشاركين الأصغر في البروتوكول دور أكبر في حوكمة البروتوكول، حيث يتم تحقيق التوازن بين الكفاءة (تعظيم العائد المتوقع عبر جميع حاملي الرموز) والمساواة (السماح لجميع حاملي الرموز بالتعبير عن رأيهم).</p><p>نظرًا لأن محافظ العملات الرقمية غالبًا ما لا تكون مرتبطة بهويات حقيقة، على الرغم من ذلك، يمكن لشخص واحد أو منظمة أن تنشر رصيدًا كبيرًا من الرموز عبر محافظ متعددة لاكتساب المزيد من القوة التصويتية. إن معالجة قضية &#34;Sybil&#34; أمر صعب تمامًا، ولكن هناك <a href="https://medium.com/&#64;FEhrsam/blockchain-governance-programming-our-future-c3bfe30f2d74" rel="noopener noreferrer nofollow">عددًا</a>من <a href="https://uploads-ssl.webflow.com/603956cb67bdc7babc4f5a8a/60511d72db8c7eb0b9799526_Human-litepaper.pdf" rel="noopener noreferrer nofollow">الطرق</a> <a href="https://arxiv.org/abs/2008.05300" rel="noopener noreferrer nofollow">الممكنة</a> للتخفيف من حدته. هناك حلول للهوية تربط محافظ العملات الرقمية بالأفراد الذين يقفون وراءها، ومنها حلول الاحتكاك، التي تجعل تنفيذ هجمات Sybil أمرًا مكلفًا، ومنها حلول التحدي، والتي تحفز المشاركين على مراقبة البروتوكول. نعطي أمثلة على كل نهج في مقالنا المرتبط أعلاه.</p><p>يجب على المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) النظر في اختيار آليات التصويت كأداة واحدة فقط في مجموعة أدوات أوسع لمواجهة ديناميكيات استراتيجية الرمز الواحد الصوت الواحد. يمكن أيضًا سحب الرافعات الأخرى. على سبيل المثال، يمكن للبروتوكولات أن تميز فئات الرموز بحيث تكون بعضها مؤهلة للحصول على عوائد أكبر ولكن لا يمكن استخدامها للمشاركة في الحوكمة. قد يحفز هذا الحيتان (كبار المستثمرين) على سحب احتياطياتها من رموز الحوكمة لصالح الاحتفاظ بشريحة من الرموز ذات المكافآت النقدية الأعلى.</p><p>يمكن أن تكون الآليات العامة لبناء المزيد من &#34;الجاذبية في المجال&#34; في الحوكمة مفيدة أيضًا، وهو الأمر الذي <a href="https://vitalik.ca/general/2021/08/16/voting3.html" rel="noopener noreferrer nofollow">كتب فيه فيتاليك بوتيرين</a>. إنّ أحد الأمثلة على ذلك هو قفل الرموز لأصحابها الذين يصوتون لصالح اقتراح حتى يتم تنفيذ هذا الاقتراح. يجب أن تكون البروتوكولات على استعداد لتكوين هذه الأفكار وغيرها من أجل تلبية احتياجات الحوكمة الخاصة بها في ضوء أي نقاط مركزية ملحوظة.</p><h2 id="header-2">استدعاء للتجربة</h2><p>إنّ الحوكمة في بروتوكولات التشفير الممتازة قديمة إلى حد ما، وقد تقاربت المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) للعمل على آليات مماثلة. نعتقد أن حلول الحوكمة لا ينبغي أن تكون ذات مقاس واحد يناسب الجميع، بل يجب أن تكون مخصصة لاحتياجات بروتوكولات معينة. كما يجب على البروتوكولات وحاملي الرموز الخاصة بهم التفكير مليًا في تنفيذ أفكار جديدة.</p><p>في مجموعة Jump Crypto، نؤمن أنّ الابتكار والتجريب السريع الذي يميز مجال التشفير يجب أن يلعب دورًا في حوكمة البروتوكول. وعلى كل حال، قد تساعد الحوكمة المركزية البروتوكولات على النجاة من مشاكل البداية الباردة، لكن الحوكمة اللامركزية الحقيقية هي ميزة حاسمة لضمان عدم تصلبها. يجب أن تراعي البروتوكولات احتياجات الحوكمة الخاصة بها وأن تضمن أنها تستفيد من جميع الخيارات لتمكين الإدارة اللامركزية السليمة.</p>

دليل التشفير الخاص بموقع CMC لعام 2023: جعل الحوكمة لامركزية حتمًا بواسطة مجموعة Jump Crypto

Table of Contents

CMC News

Other articles published on Jan 17, 2023

How to Create a Successful Web3 Game?

Gemini and Genesis Charged By SEC For Unregistered Securities

15th January Boji v2 Migration

Bybit Exchange's Deposit/Withdrawal Schedule for WEMIX Coin Migration

Bill Maher vs. Mark Cuban: A Heated Conversation on Bitcoin

GENESIS BLUEPRINT OVERVIEW

Join our free newsletter for daily crypto updates!