Blockchain-Tribalismus bezieht sich auf Leute in der Blockchain- oder Krypto-Community, die sich ideologisch mit einer bestimmten Blockchain oder einem bestimmten Krypto identifizieren.
Blockchain-Tribalismus bezieht sich auf Leute in der Blockchain- oder Krypto-Community, die sich ideologisch mit einer bestimmten Blockchain oder einem bestimmten Krypto identifizieren. Das geht teilweise sogar so weit, dass sie ein Projekt verteidigen und befürworten, wenn es (bereits) Beweisen gibt, dass andere Optionen besser sind. Diese „Stammes“-Mentalität kann zu intensiven und spaltenden Diskussionen innerhalb und außerhalb der Community führen. Dadurch finden neue Technologien nur schwer Akzeptanz.
Ethereaner werden manchmal abwertend als „Ethereum Maxis“ bezeichnet, weil sie ein ähnliches Verhalten wie Bitcoiner an den Tag legen, wenn es um andere Smart-Contract-Chains geht.
Es gibt viele weitere Blockchain-Stämme. Einige Beispiele sind Litecoiner, Cardano-Fans und BNB-Coin-Gläubige. Jeder dieser Stämme glaubt, dass die von ihm auserkorene Blockchain die beste ist. Deshalb streiten sie sich auch gerne mit Leuten, die Anhänger anderer Blockchains sind. Im Vergleich zu Ethereum und Bitcoin fehlt es anderen Blockchains jedoch an der gleichen Art von Graswurzel-Unterstützung und „maximalistischer Kultur“, die eine Community wirklich stammesähnlich macht.
Der Blockchain-Tribalismus kann zweifellos ein Problem für die gesamte Krypto-Community darstellen, da er zu intensiven und spaltenden Diskussionen innerhalb der Branche führt. Von außen betrachtet kann der Blockchain-Raum deshalb als eine Branche angesehen werden, in der sich verschiedene Fraktionen über unwichtige Details wie die „bessere Chain“ streiten, anstatt sich darauf zu konzentrieren, die Verbreitung und Akzeptanz der Technologie als Ganzes voranzutreiben. Darüber hinaus kann diese Art von Maximalismus zu unrealistischen Erwartungen an und Bewertungen von bestimmten Blockchains führen. Dies kann zu unverhältnismäßigen Werteinschätzungen und finanziellen Verlusten führen.
Der Blockchain-Tribalismus kann je nach Perspektive sowohl als gut als auch als schlecht betrachtet werden. Einerseits kann er ein Gemeinschaftsgefühl schaffen und engagierte Unterstützer dazu bringen, sich für ihre auserkorene Blockchain einzusetzen und sie zu fördern, wodurch ihre Akzeptanz erhöht und die Weiterentwicklung vorangetrieben wird. „Maxis“ können also mit ihrem „toxischen“ Verhalten den Preis einer Chain in die Höhe treiben.
Diese Art von passionierter Unterstützung kann aber auch zu einem Mangel an kritischer Beurteilung der Technologie und ihres Potenzials führen. Bitcoin wird beispielsweise seit langer Zeit vorgeworfen, in seiner Entwicklung zu konservativ zu sein. Kritiker haben daher bereits den Untergang von Bitcoin auf Kosten anderer Chains vorhergesagt.
Join the thousands already learning crypto!