คลังคำศัพท์

Blockchain Tribalism

Moderate

Blockchain Tribalism หมายถึงผู้คนในชุมชนบล็อกเชนหรือคริปโตที่มีอุดมการณ์สอดคล้องกับบล็อกเชนหรือคริปโตที่เฉพาะเจาะจง

Blockchain Tribalism คืออะไร

Blockchain Tribalism หมายถึงผู้คนในชุมชนบล็อกเชนหรือคริปโตที่มีอุดมการณ์สอดคล้องกับบล็อกเชนหรือคริปโตที่เฉพาะเจาะจง มันไปไกลถึงการปกป้องและโต้แย้งในหลักฐานที่ว่ามีตัวเลือกอื่นที่ดีกว่า ความคิดแบบ "ชนเผ่า (tribal)" นี้สามารถนำไปสู่การอภิปรายที่รุนแรงและแตกแยกภายในชุมชนและภายนอกชุมชนได้ ส่งผลให้เทคโนโลยีใหม่เป็นเรื่องที่ยากต่อการยอมรับ

Blockchain Tribalism มาจากไหน

Blockchain Tribalism มาจากการที่ผู้คนทุ่มเทให้กับ บล็อกเชน หรือ คริปโตเคอร์เรนซี ที่เฉพาะเจาะจงมากเกินไป เนื่องจากเทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นเทคโนโลยีใหม่ จึงกระตุ้น FOMO และปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่มากเกินไป ผู้คนต้องการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนและเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าจะมาเปลี่ยนโลก

Bitcoin Forks คืออะไร

Bitcoiners เป็น "ชนเผ่าของบล็อกเชน" ที่เป็นของ Bitcoin กล่าวคือพวกเขาเป็นคนที่อุทิศตนให้กับ บล็อกเชนของ Bitcoin จริงๆ พวกเขาเชื่อว่ามันจะเป็นอนาคตของเงิน โดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้ bitcoin จะปฏิเสธ เงิน fiat และสนับสนุนให้เกิด hyper-bitcoinization ซึ่งเป็นสถานะที่คนทั้งโลกหันมาใช้ Bitcoin เป็นสกุลเงินแทน
Bitcoiners ถูกกล่าวหาว่าทำตามวัฒนธรรม "ที่เป็นพิษ" ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "toxic Bitcoin maximalism" พวกเขาพูดตรงไปตรงมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปฏิเสธบล็อกเชนอื่นๆ และถือว่า Bitcoin เป็นเชนที่ดีที่สุดที่ได้รับการพิสูจน์ผ่าน ตลาดหมี ในหลายๆ ครั้ง

Etherean คืออะไร

Etherean คือผู้คนในชุมชนที่สนใจในบล็อกเชนของ Ethereum พวกเขามองว่า Ethereum เป็นบล็อกเชนที่ดีที่สุดสำหรับการสร้าง แอปแบบกระจายศูนย์ และ สัญญาอัจฉริยะ Etherean เชื่อในความสามารถที่เหนือกว่าของ Ethereum ซึ่งต้องขอบคุณชุมชนที่แข็งแกร่งและผู้นำ Vitalik Buterin ผู้ซึ่งถูกมองว่าเป็นอัจฉริยะ

Etherean บางครั้งถูกเรียกว่า "Ethereum maxis" ซึ่งเป็นไปในเชิงดูถูก เนื่องจากพวกเขามักมีพฤติกรรมคล้ายกับ bitcoiners เมื่อพูดถึงเชนสัญญาอัจฉริยะอื่นๆ

มีชนเผ่าบล็อกเชนอะไรอีกบ้าง

มีชนเผ่าบล็อกเชนอื่นๆ อีกมากมาย ตัวอย่างบางส่วน ได้แก่ Litecoiners, Cardano fans และ BNB-Coin believers แต่ละเผ่าก็ต่างเชื่อว่าบล็อกเชนที่พวกเขาเลือกนั้นดีที่สุด และพวกเขาอาจโต้เถียงกับคนอื่นๆ ที่เชื่อในบล็อกเชนที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum และ Bitcoin แล้ว บล็อกเชนอื่นๆ ยังขาดการสนับสนุนระดับรากหญ้าและ "วัฒนธรรมสูงสุด" ในแบบเดียวกันที่จะทำให้ชุมชนเป็นชนเผ่าอย่างแท้จริง

Blockchain Tribalism เป็นปัญหาหรือไม่

Blockchain Tribalism อาจเป็นปัญหาสำหรับชุมชนคริปโตโดยรวมอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากมันนำไปสู่การอภิปรายที่รุนแรงและแตกแยกภายในอุตสาหกรรม เมื่อมองจากภายนอก โลกของบล็อกเชนสามารถถูกมองว่าเป็นอุตสาหกรรมที่ฝ่ายต่างๆ โต้เถียงกันในเรื่องรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ เช่น การมี "เชนที่ดีกว่า" แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การผลักดันการยอมรับเทคโนโลยีโดยรวม นอกจากนี้ ความเป็น maximalism ประเภทนี้สามารถนำไปสู่การคาดหวังและการประเมินมูลค่าที่ไม่สมจริงของบล็อกเชนบางตัว ซึ่งนำไปสู่การประเมินมูลค่าที่มากเกินไปและการสูญเสียทางการเงินในอนาคตได้

Blockchain Tribalism ดีหรือไม่

Blockchain Tribalism สามารถถูกมองได้ทั้งด้านดีและไม่ดี ขึ้นอยู่กับมุมมอง ในแง่หนึ่ง มันสามารถสร้างความรู้สึกของชุมชนและผลักดันผู้สนับสนุนที่ทุ่มเทให้สนับสนุนและส่งเสริมบล็อกเชนที่พวกเขาเลือก เพิ่มการยอมรับและการพัฒนาได้ ดังนั้น "Maxis" จึงสามารถปั๊มราคาของเชนได้ด้วยพฤติกรรมที่ "เป็นพิษ"

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือการสนับสนุนแบบเฉพาะดังนี้อาจนำไปสู่การขาดการประเมินที่สำคัญของเทคโนโลยีและศักยภาพของมัน ตัวอย่างเช่น Bitcoin ถูกกล่าวหามานานแล้วว่ามีการพัฒนาแบบอนุรักษ์นิยมเกินไป ทำให้นักวิจารณ์คาดการณ์ว่าจุดจบของ Bitcoin จะจบลงด้วยค่าใช้จ่ายของเชนอื่น ๆ

สรุปความคิดเห็น

โดยสรุปแล้ว blockchain tribalism เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งมีผลกระทบทั้งในทางลบและในทางที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชนคริปโต อีกมุมหนึ่ง มันสามารถสร้างความรู้สึกของชุมชนและเพิ่มจำนวนผู้สนับสนุนที่ทุ่มเทและส่งเสริม "เครือข่ายของพวกเขา" ประโยชน์ของสิ่งนี้คือชุมชนและระบบนิเวศที่แข็งแกร่ง การเพิ่มของราคาใน bull markets และการยอมรับที่มากขึ้น ในทางกลับกัน maximalism ทำให้เชนและเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้รับการประเมินอย่างยุติธรรม นอกจากนี้มันยังขัดขวางการพัฒนาโดยการส่งเสริมพฤติกรรมในเชิงอนุรักษ์นิยมและ "เป็นพิษ" จากการที่ไม่สนใจนวัตกรรมและการวิจารณ์แม้แต่น้อย ศักยภาพของเทคโนโลยีใหม่ๆ จะไม่สามารถนำมาประเมินได้อย่างยุติธรรม ซึ่งนำไปสู่การขาดทางเลือกในการแก้ปัญหา