Vitalik Buterin warnt, dass Token-Abstimmungen die Privatsphäre von Zcash untergraben könnten

Zcash Nachrichten

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin beteiligte sich an der Debatte über das komitee-basierte Governance-Modell von Zcash und warnte, dass ein Token-Abstimmungssystem die zentralen Datenschutzfunktionen der Münze schwächen könnte. Die Diskussion dreht sich darum, ob Zcash die aktuelle Komitestruktur beibehalten oder auf direktes Abstimmen der Token-Inhaber umstellen sollte.

Zcash-Mitgründer Zooko Wilcox eröffnete die Diskussion und bat um Unterstützung für Artkor, ein langjähriges Community-Mitglied und derzeitiges Mitglied des Zcash Community Grants Committees, das sich zur Wiederwahl stellt. Die Off-Chain-Governance von Zcash erfolgt über ein kuratiertes Beratungsgremium namens ZCAP, das über wichtige Fragen abstimmt und das Komitee wählt, das die Grants verteilt.

Wilcox beschrieb die Gruppe als unabhängige und nachdenkliche Personen, die nicht immer einer Meinung sind, aber dem gleichen Ziel verpflichtet bleiben. Am Samstag trat AngelList-Mitgründer Naval Ravikant in die Diskussion ein und bezeichnete das Modell als veraltet, das abgeschafft werden sollte.

Ravikant argumentierte, dass vertrauenswürdige Dritte eine Sicherheitslücke darstellen, unabhängig davon, wie unabhängig sie sind. Er sagte, dass Governance bei dezentralen Protokollen On-Chain und privat erfolgen sollte, was dem aktuellen Zcash-Modell widerspricht.

Buterin forderte die Community auf, kein Token-Abstimmungsmodell zu übernehmen. Er hofft, dass Zcash “der dunklen Hand der Token-Abstimmung widersteht”, da die Datenschutzorientierung erodieren könnte, wenn sie der durchschnittlichen Token-Inhaberstimme überlassen wird.

Buterin bezeichnete Token-Abstimmungen als “auf viele Arten schlecht” und “schlechter als der Status quo von Zcash”, wobei er auf seinen Blogbeitrag von 2021 verwies. Er stellte fest, dass die scheinbare Neutralität von Token-Abstimmungen trügerisch sein kann.

Er argumentierte, dass gewichtete Token-Abstimmungen Macht bei großen Inhabern konzentrieren und Protokolle zu kurzfristigen, preisgetriebenen Entscheidungen treiben. Artkor merkte an, dass sich der Preiskontext erheblich verändert hat.

Der jüngste Anstieg von Zcash bot Chancen, aber auch Risiken, so Artkor: Das Problem sei nicht mehr auszugeben, sondern dass das Ausgeben einfacher geworden sei – ein Test des Vertrauens in Geld.

Lucien Bourdon, Analyst bei Trezor, erklärte, dass Token-Abstimmungen Protokolle anfällig für Governance-Übernahme machen können, wenn ein finanzstarker Akteur genügend Token sammelt. Das Risiko besteht in allen Token-Abstimmungssystemen.

Bourdon fügte hinzu, dass Einfluss oft mit Reichtum korreliert, was nicht immer mit langfristiger Netzwerkstabilität übereinstimmt. Gut gewählte Komitees können konsistentere Governance bieten, laufen jedoch Gefahr, sich von der breiteren Nutzerbasis zu entfernen.