Бутерін попереджає, що голосування токенами може послабити ключові функції конфіденційності Zcash.
Новини Zcash
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін долучився до обговорення моделі управління Zcash на основі комітетів, попередивши, що система голосування токенами може підірвати основні функції конфіденційності монети. Дискусія зосереджена на тому, чи слід Zcash зберегти поточну структуру комітетів або перейти до прямого голосування власників токенів.
Співзасновник Zcash Зуко Вілкокс розпочав обговорення, закликавши підтримати Artkor — давнього учасника спільноти та члена Комітету грантів Zcash, який балотується на повторний термін. Управління Zcash поза ланцюгом здійснюється через консультативну раду ZCAP, яка голосує з важливих питань і обирає комітет, що розподіляє гранти.
Вілкокс описав групу як незалежних і вдумливих людей, які, хоча й не завжди погоджуються, залишаються відданими одній місії. У суботу співзасновник AngelList Навал Равікант приєднався до обговорення, поставивши під сумнів модель як застарілу і запропонував її скасувати.
Равікант стверджував, що довірені треті сторони — це уразливість у безпеці, незалежно від їхньої незалежності. Він зазначив, що управління децентралізованими протоколами має бути on-chain і приватним, що суперечить поточній структурі Zcash.
Бутерін закликав спільноту не впроваджувати модель голосування токенами. Він сподівається, що Zcash «вистоїть проти темної руки голосування токенами», оскільки фокус на конфіденційності може послабшати, якщо залишити його на середньому токен-виборці.
Бутерін охарактеризував голосування токенами як «погане у всіх відношеннях» і «гірше за статус-кво Zcash», посилаючись на свій блог 2021 року. Він зазначив, що видима нейтральність токен-голосування може бути ілюзорною.
Він аргументував, що голосування зважене токенами концентрує владу у великих власників і штовхає протоколи до короткострокових рішень, орієнтованих на ціну. Artkor зазначив, що ціновий контекст змінився значно.
Зростання Zcash за останній місяць створило нові можливості, але й небезпечні виклики. Проблема не у більшому витрачанні, а в тому, що витрачати стало легше — це тест довіри до грошей.
Аналітик Trezor Люсіен Бурдон зазначив, що токен-голосування може піддавати протоколи захопленню управління, якщо добре фінансований учасник накопичить контрольний пакет токенів. Ризик існує у всіх системах голосування токенами.
Бурдон додав, що вплив часто корелює з багатством, що не завжди узгоджується з довгостроковою стійкістю мережі або цінностями спільноти. Добре обрані комітети можуть забезпечити стабільніше управління, але ризикують відірватися від ширшої бази користувачів.
Disclaimer: Цей контент перекладено ШІ, тому можливі помилки.
This article contains links to third-party websites or other content for information purposes only (“Third-Party Sites”). The Third-Party Sites are not under the control of CoinMarketCap, and CoinMarketCap is not responsible for the content of any Third-Party Site, including without limitation any link contained in a Third-Party Site, or any changes or updates to a Third-Party Site. CoinMarketCap is providing these links to you only as a convenience, and the inclusion of any link does not imply endorsement, approval or recommendation by CoinMarketCap of the site or any association with its operators. This article is intended to be used and must be used for informational purposes only. It is important to do your own research and analysis before making any material decisions related to any of the products or services described. This article is not intended as, and shall not be construed as, financial advice. The views and opinions expressed in this article are the author’s [company’s] own and do not necessarily reflect those of CoinMarketCap.
