Djupdykning
1. DeFi-användning och avkastningsdynamik (Blandad påverkan)
Översikt:
Dai används främst inom DeFi-utlåning, som nådde rekordhöga 73,59 miljarder dollar under tredje kvartalet 2025 (Galaxy Research). Samtidigt lockar nya protokoll som Aave på Plasma och Pendles avkastningsstrategier bort efterfrågan.
Vad det innebär:
Även om ökande total värde låst (TVL) i DeFi kan öka Dai:s användbarhet, kan konkurrens från alternativ med högre avkastning (t.ex. USDS med 4,5 % jämfört med Dai:s 1,5 % DSR) pressa dess marknadsandel.
2. Regulatorisk osäkerhet (Nedåtrisk)
Översikt:
Andreessen Horowitz:s arbete för ett undantag i GENIUS Act visar på otydlig reglering (CoinMarketCap). Utan tydlighet kan kostnader för efterlevnad öka och begränsa institutionell användning.
Vad det innebär:
Om decentraliserade stablecoins som Dai klassas som värdepapper kan likviditetsleverantörer och börser få restriktioner, vilket minskar efterfrågan.
3. Säkerhetshälsa och ETH-korrelation (Nedåtrisk)
Översikt:
Cirka 60 % av Dai:s säkerheter är kopplade till ETH. Ett kraftigt prisfall i ETH (t.ex. under 2 500 USD) kan utlösa massiva likvidationer av CDP:er, vilket tillfälligt kan rubba peggen.
Vad det innebär:
Dai:s överkollateralisering på över 150 % ger en buffert, men vid en oväntad "black swan"-händelse kan kaskadlikvidationer tvinga fram nödstopp och skada förtroendet.
Slutsats
Dai:s stabilitet beror på DeFi:s styrka, regleringarnas flexibilitet och ETH-marknadens lugn. Trots en robust peg-mekanism kan externa risker som politiska ingripanden eller avkastningskonkurrens med centraliserade rivaler (USDC, USDT) utmana dess position. Viktig fråga: Kommer Sky Protocol:s omprofilering och USDS-integration att locka nytt kapital eller splittra Makers ekosystem?