Análise Detalhada
1. Condições Técnicas de Sobrevenda (Impacto Negativo)
Visão geral: O RSI7 da Blum atingiu 9,12 (sendo que 0-30 indica sobrevenda), o menor desde seu lançamento, enquanto o preço caiu abaixo de todas as médias móveis importantes ($0,0164 SMA7, $0,0188 SMA30). O histograma MACD ficou negativo (-0,00018), confirmando o momento de baixa.
O que isso significa: Embora condições de sobrevenda geralmente antecipem uma recuperação, a ausência de divergência de alta sugere interesse fraco dos compradores. O preço atual de $0,0136 está logo acima do nível de retração de Fibonacci de 78,6% ($0,0149) – uma queda abaixo disso pode levar o preço a $0,0124, mínima prevista para 2025.
Fique atento: Se os compradores vão defender a faixa entre $0,0131 e $0,014, onde 85% dos atuais detentores adquiriram suas posições (CoinMarketCap).
2. Saída de Liquidez das Altcoins (Impacto Negativo)
Visão geral: A dominância do Bitcoin chegou a 59,36% (alta de 0,57% em 24h), refletindo uma rotação de capital das altcoins para o BTC em um cenário de aversão ao risco (Índice Fear & Greed: 22/100).
O que isso significa: Blum enfrenta dificuldades comuns ao setor – o Índice de Temporada de Altcoins da CMC está em 17/100 (“Temporada do Bitcoin”), com saídas de capital de 45% nos últimos 30 dias do mercado de altcoins. Projetos focados no varejo, como Blum (com mais de 95 milhões de usuários), são especialmente afetados quando traders alavancados abandonam apostas arriscadas.
3. Repercussão dos Contratos Perpétuos (Impacto Misto)
Visão geral: Os contratos perpétuos da Blum com alavancagem de 100x (lançados em setembro de 2025) representam agora 80% do volume, mas enfrentam críticas após as liquidações de US$ 19 bilhões em 10 de outubro. Concorrentes como Architect limitam a alavancagem a 25x para controlar riscos.
O que isso significa: Embora a alta alavancagem aumente o volume (US$ 1,27 trilhão em volume mensal de contratos perpétuos de criptomoedas), ela também eleva o risco sistêmico. O aumento de 21,7% no volume em 24h da Blum sugere vendas por pânico ou proteção, e não demanda orgânica.
Fique atento: Desenvolvimentos regulatórios – o ex-presidente da FTX US, Brett Harrison, chamou a alavancagem extrema em cripto de “irresponsável” (Yahoo Finance).
Conclusão
A queda da Blum reflete falhas técnicas, fraqueza no setor de altcoins e os desafios dos produtos de alavancagem de alto risco. Embora sinais de sobrevenda indiquem possível estabilização, a falta de catalisadores positivos e a estrutura de mercado fraca recomendam cautela. Ponto-chave: Será que a Blum conseguirá manter o preço em $0,013 diante da crescente dominância do Bitcoin?