Ausführliche Analyse
1. MEXC-Nutzer verliert ONE im Wert von 340.000 US-Dollar (28. September 2026)
Überblick: Ein Nutzer namens Shuang Fei verlor am 27. September 2026 rund 340.000 US-Dollar aus seinem MEXC-Konto: 322.110 USDT und 9.133.999 ONE. Der Diebstahl ereignete sich 27 Minuten, nachdem eine 24-stündige Sperre für Auszahlungen abgelaufen war – obwohl der Nutzer bereits Tage zuvor wieder Zugriff auf sein Konto erhalten hatte. Er gibt an, dass ein vom Angreifer erstellter API-Schlüssel weiterhin aktiv und in den Sicherheitsprotokollen nicht sichtbar gewesen sei, nachdem MEXC bei der Wiederherstellung des Kontos geholfen hatte. MEXC erklärte, der Fall sei „vollständig geklärt“, machte jedoch keine Angaben zu den Bedingungen einer möglichen Einigung.
Bedeutung: Die Nachricht ist negativ für ONE, da sie die anhaltenden Sicherheits- und Verwahrungsrisiken beim Handel mit dem Token verdeutlicht und das Vertrauen der Nutzer beeinträchtigen könnte. Der Vorfall zeigt außerdem, wie schwierig es für Kryptobörsen sein kann, Konten nach einem Sicherheitsvorfall vollständig abzusichern. Das könnte zu einer strengeren Überprüfung ihrer Abläufe führen.
(CoinMarketCap)
2. Vorschlag: eigene Blockchain einstellen und zu Ethereum wechseln (7. September 2026)
Überblick: Am 6. September 2026 schlug Harmony vor, die eigene Layer-1-Blockchain – also das eigenständige Netzwerk des Projekts – einzustellen und den ONE-Token als ERC-20-Token auf Ethereum zu übertragen. Als Reaktion auf den Sicherheitsvorfall im August und die damit verbundenen Sicherheitsrisiken soll das Netzwerk zunächst zu einem festgelegten Zeitpunkt erfasst werden. Anschließend sollen die Token an die bisherigen Inhaber ausgegeben werden. Das Projekt will sein Geschäftsmodell auf eine „Remix Economy“ für KI-Videos ausrichten und die Initiative durch die Ausgabe neuer Token finanzieren.
Bedeutung: Der strategische Neuanfang ist neutral bis positiv zu bewerten: Harmony müsste keine anfällige eigene Blockchain mehr betreiben, und ONE könnte innerhalb des größeren Ethereum-Ökosystems eingesetzt werden. Die Umsetzung ist jedoch mit erheblichen Risiken verbunden. Außerdem verändert sich der Zweck des Tokens grundlegend: Statt als Nutzungs- oder Mitbestimmungs-Token auf einer eigenen Blockchain zu dienen, soll er nun ein neues und noch nicht erprobtes Geschäftsmodell finanzieren.
(CoinMarketCap)
3. Sicherheitslücke und Rücksetzung der Blockchain nach unerlaubter Ausgabe von Token (13. August 2026)
Überblick: Harmony bestätigte am 12. August 2026 einen schwerwiegenden Angriff. Dabei gaben Angreifer mithilfe eines Fehlers bei der Prüfung von Transaktionen zwischen sogenannten Shards – Teilbereichen des Netzwerks – etwa vier Milliarden gefälschte ONE aus. Das entsprach mehr als einem Viertel der vor dem Angriff umlaufenden Token. Das Team stoppte die Bridge, über die Token zwischen Netzwerken übertragen werden, veröffentlichte ein Notfall-Update (Mainnet v2026.1.1) und setzte die Blockchain auf einen Stand vor dem Angriff zurück. Dadurch wurden mehr als 109.000 Transaktionen verworfen.
Bedeutung: Der Vorfall war stark negativ für ONE: Der Kurs brach ein, und das Vertrauen in die Sicherheit des Netzwerks wurde schwer erschüttert. Die Rücksetzung war zwar als Notmaßnahme gedacht, steht aber im Widerspruch zum Grundsatz, dass einmal bestätigte Transaktionen auf einer Blockchain nicht nachträglich geändert werden. Sie dürfte außerdem dazu beigetragen haben, dass das Team die Aufgabe der eigenen Blockchain in Betracht zog. Der Vorfall ist damit ein schwerer Rückschlag in der Geschichte des Projekts.
(CoinMarketCap)
Fazit
Harmony befindet sich mitten in einem Wandel, der durch eine Krise ausgelöst wurde: Das Projekt will eine kompromittierte eigene Blockchain hinter sich lassen und auf Ethereum eine neue, bislang spekulative Zukunft aufbauen. Gelingt die risikoreiche Migration und findet ONE einen neuen Zweck – oder bleibt Harmony vor allem als warnendes Beispiel für Sicherheitsversagen in Erinnerung?