In der Welt der Kryptowährungen wird Governance (Führung) wie folgt definiert: die Personen oder Organisationen, die über Entscheidungsbefugnisse in Bezug auf das Projekt verfügen.
Governance ist ein wichtiger Aspekt aller
Kryptowährungs-Projekte. Als dezentrale
Blockchains haben Kryptowährungen oft eine sehr liberale Governance-Struktur. Es gibt eine Reihe verschiedener Ansätze, wenn es um die Führung geht.
On-Chain-Governance ist eine der wichtigsten Strukturen für Abstimmungen in Blockchains. Wenn ein Blockchain-Projekt über eine On-Chain-Führung verfügt, sind die Regeln, wer an Abstimmungen teilnehmen und Entscheidungen treffen kann, in der Chain selbst verankert. Das bedeutet, dass alle Knotenpunkte (Nodes) im Blockchain-Netzwerk vorgeschlagene Änderungen genehmigen und in den On-Chain-Governance-Regeln übernehmen müssen. Entwickler, die an dem Projekt arbeiten, versenden Pakete mit vorgeschlagenen Änderungen. Die
Knotenpunkte haben dann die Möglichkeit, diese Änderungen entweder zu akzeptieren oder abzulehnen. In vielerlei Hinsicht entspricht eine On-Chain-Governance-Struktur eher der zugrundeliegenden Idee einer Dezentralisierung von Kryptowährungen. Da alle Knotenpunkte das Recht haben, eine vorgeschlagene Verbesserung zu akzeptieren oder abzulehnen, werden Entscheidungen unter Beteiligung aller getroffen. Natürlich gibt es auch Bedenken in Bezug auf die Tatsache, dass diese Struktur Minern viel Macht gibt.
Off-Chain-Governance ist die andere Haupt-Entscheidungsstruktur, die von Kryptowährungsprojekten verwendet werden kann.
Bitcoin und
Ethereum werden beide über Off-Chain-Governance verwaltet. Bei dieser Governance-Methode können Entwickler, Miner, Nutzer und Unterstützer des Unternehmens an der Entscheidungsfindung teilnehmen. Bitcoin hat zum Beispiel eine Reihe von Codeentwicklern, die an dem Projekt arbeiten. Sie kommunizieren über verschiedene Mailinglisten und soziale Medienkanäle und akzeptieren Änderungen oder lehnen diese ab. Entwicklungsvorschläge werden vom Kernentwicklungsteam gesammelt und geprüft. Diese Änderungen werden jedoch nicht in den Code der Blockchain geschrieben, eine Validierung durch alle Miner und Knotenpunkte ist nicht erforderlich. Aus diesem Grund ähnelt die Off-Chain-Governance eher der traditionellen Unternehmensführung und schränkt die Dezentralisierung des Projekts ein.
Viele Blockchain-basierte Projekte haben
Governance-Tokens eingeführt, um einen stärker dezentralen Abstimmungsprozess zu ermöglichen. Governance-Tokens werden gekauft und eingesetzt (Staking), um Stakeholdern Stimmrechte zu verschaffen und sie am Entscheidungsprozess in Bezug auf alle Aspekte des Projekts teilnehmen zu lassen. Einer der beliebtesten Anwendungsfälle von Governance-Tokens ist ihre Verwendung in dezentralen autonomen Organisationen (
DAOs). Diese Organisationen haben kein zentrales Managementsystem, sondern sind von einem Pool von Stakeholdern abhängig, denen Stimmrechte eingeräumt werden.
Governance ist ein wichtiger Teil aller Kryptoprojekte, da sie bestimmt, wer das Recht hat, an der Entscheidungsfindung teilzunehmen. Beide Governance-Modelle haben Vor- und Nachteile. Die Vergabe von On-Chain-Abstimmungsrechten wird jedoch immer begehrter.