Bitcoin

<p>La principale avancée des blockchains est de permettre à des parties dites méfiantes de travailler ensemble sur des tâches complexes. Par exemple, des organisations autonomes décentralisées (ADO) ont été créées pour tout gouverner, des paramètres des protocoles de prêt au financement d&#39;une offre d&#39;achat d&#39;un exemplaire de la Constitution américaine. Malgré ces exploits sans précédent en matière de gouvernance décentralisée, les protocoles restent truffés de mécanismes de vote sous-optimaux tels que la démocratie directe et le système Un-Jeton-Un-Vote. Beaucoup semblent même peu enclins à essayer de nouvelles idées. Chez Jump Crypto, nous pensons que les protocoles crypto devraient commencer à sérieusement aborder ces problèmes.</p><p>Que 2023 soit l&#39;année de l&#39;épanouissance de la gouvernance en crypto.</p><h2 id="header-0">Les failles d&#39;une démocratie directe</h2><p>La gouvernance décentralisée se présente généralement sous forme de référendums qui peuvent être votés par tous les détenteurs de jetons. Cependant, le plus souvent, ces derniers ne participent pas activement à l&#39;évaluation des propositions de gouvernance. De nouvelles idées de gouvernance surgissent fréquemment et les électeurs disposent d&#39;une marge de manœuvre limitée pour bien y réfléchir. De plus, lorsque le nombre d&#39;électeurs est important, la probabilité que le vote d&#39;un individu soit déterminant est proche de zéro. Ainsi, même si les fonctions de gouvernance sont décentralisées, les protocoles sont dominés par les groupes d&#39;intérêt et les baleines.</p><p>Comme l&#39;ont <a href="https://a16zcrypto.com/lightspeed-democracy-what-web3-organizations-can-learn-from-the-history-of-governance/" rel="noopener noreferrer nofollow">expliqué Andrew Hall et Porter Smith</a>, ces questions ont existé tout au long de l&#39;histoire de la gouvernance démocratique. Les protocoles crypto devraient plus souvent faire appel à la démocratie représentative. Des séances devraient être organisées pour que les possesseurs de jetons puissent élire des représentants de confiance pour prendre des décisions concrètes. Les représentants établissent une sorte de contrat social avec les utilisateurs du protocole, et des mécanismes peuvent être intégrés pour permettre aux détenteurs de jetons de contrôler les abus de pouvoir de leurs représentants - la communauté peut voter pour conditionner les récompenses en jetons à certains objectifs de performance.</p><p>Les protocoles peuvent également introduire des comités représentatifs adaptés à des initiatives particulières. Par exemple, le protocole de staking liquide <a href="https://lido.fi/governance" rel="noopener noreferrer nofollow">Lido a des comités</a> pour les subventions aux écosystèmes, le ressourcement, et plus encore. Le DeDAO - qui gère le projet DeGods NFT - adopte une <a href="https://docs.degods.com/dedao" rel="noopener noreferrer nofollow">approche différente</a>, avec différents comités composés de dirigeants communautaires, de représentants élus et d&#39;une &#34;équipe d&#39;Alpha Gods&#34;. Une représentation de haute qualité peut être encouragée en conditionnant les récompenses pour les représentants au comportement positif (comme le fait de contribuer activement aux discussions et le maintien de taux d&#39;approbation élevés). La conception minutieuse d&#39;un système de représentation peut conduire à des actions de gouvernance ciblées et délibérées, non affectées par la capture des groupes d&#39;intérêt.</p><p>Même au sein des protocoles qui ne développent pas de systèmes représentatifs, la délégation symbolique peut être un moyen significatif d&#39;atténuer les inconvénients de la démocratie directe. Les parties prenantes disposant de petites quantités de tokens et d&#39;un temps limité peuvent déléguer leurs parts à des experts mieux informés Celles qui ont des parts plus importantes mais des conflits d&#39;intérêts peuvent contribuer à la décentralisation de manière crédible. Ces délégations peuvent être mises en œuvre par des <a href="https://a16z.com/2021/08/26/open-sourcing-our-token-delegate-program/" rel="noopener noreferrer nofollow">contrats juridiques</a> ou même par des contrats intelligents.</p><h2 id="header-1">Un-Jeton-Un-Vote et la domination des baleines</h2><p>Les protocoles crypto décentralisés nominalement sont souvent prédominés par leurs développeurs et leurs premiers investisseurs ; la majorité des jetons en circulation reviennent souvent à ces groupes. Pour encourager la décentralisation, il est souhaitable de réduire l&#39;impact démesuré de ces baleines.</p><p>Nous avons déjà <a href="https://jumpcrypto.com/square-root-voting/" rel="noopener noreferrer nofollow">suggéré l&#39;utilisation du vote par racine carrée</a> pour y arriver. Avec ce mécanisme, les participants au protocole votent proportionnellement à la racine carrée de leur solde de jetons pour qu&#39;un individu possédant 25 jetons n&#39;ait que cinq fois plus de pouvoir de vote qu&#39;un individu possédant un seul jeton. Accumuler plus de jetons augmente le pouvoir de vote, mais seulement de façon souslinéaire. Les petits participants au protocole ont donc plus de poids dans la gouvernance du protocole, et un équilibre est trouvé entre l&#39;efficacité (maximiser le gain attendu pour tous les détenteurs de jetons) et l&#39;équité (permettre à tous les détenteurs de jetons de s&#39;exprimer).</p><p>Néanmoins, puisque les portefeuilles crypto ne sont souvent pas liés à des identités réelles, une personne ou une organisation peut potentiellement répartir un solde important de jetons entre plusieurs portefeuilles afin d&#39;accroître son pouvoir de vote. Ce problème de la &#34;Sibylle&#34; est difficile à résoudre, mais il existe un certain <a href="https://medium.com/&#64;FEhrsam/blockchain-governance-programming-our-future-c3bfe30f2d74" rel="noopener noreferrer nofollow">nombre</a> de <a href="https://uploads-ssl.webflow.com/603956cb67bdc7babc4f5a8a/60511d72db8c7eb0b9799526_Human-litepaper.pdf" rel="noopener noreferrer nofollow">solutions</a> <a href="https://arxiv.org/abs/2008.05300" rel="noopener noreferrer nofollow">possibles</a> pour l&#39;atténuer. Il y a les solutions &#34;d&#39;identité&#34;, qui relient les portefeuilles de crypto aux personnes qui les gèrent, des solutions de friction, qui rendent les attaques sybiles coûteuses à exécuter, et des solutions de défi, qui incitent les participants à contrôler le protocole. Nous donnons des exemples de chaque approche dans l&#39;article ci-dessus.</p><p>Les DAO devraient considérer le choix des mécanismes de vote comme un outil parmi d&#39;autres dans une boîte à outils plus large pour contrer la dynamique de Un-Jeton-Un-Vote. Il existe d&#39;autres solutions. Les protocoles peuvent par exemple distinguer des catégories de jetons, de sorte que certains jetons peuvent profiter de rendements plus élevés sans qu&#39;ils puissent être utilisés pour participer à la gouvernance. Cela pourrait inciter les baleines à puiser dans leurs réserves de jetons de gouvernance en faveur de la détention d&#39;une tranche de jetons offrant des récompenses monétaires plus élevées.</p><p>Des mécanismes qui puissent encourager à prendre plus de risques dans la gouvernance peuvent aussi être utiles, comme <a href="https://vitalik.ca/general/2021/08/16/voting3.html" rel="noopener noreferrer nofollow">l&#39;écrit Vitalik Buterin</a>. Un exemple est de verrouiller les jetons des possesseurs qui votent pour une proposition jusqu&#39;à ce que celle-ci soit implémentée. Les protocoles devraient être disposés à mettre ces idées en place afin de répondre à leurs propres besoins de gouvernance à la lumière de tout point de centralisation observé.</p><h2 id="header-2">Un appel à l&#39;expérimentation</h2><p>La gouvernance des protocoles crypto de premier ordre est plutôt dépassée, et les DAO ont convergé vers des mécanismes similaires. Nous pensons que les solutions de gouvernance ne doivent pas être uniques, mais plutôt adaptées aux besoins particuliers des protocoles. Les protocoles et leurs détenteurs de jetons devraient fortement envisager d&#39;essayer de nouvelles idées.</p><p>Chez Jump Crypto, nous pensons que l&#39;innovation et l&#39;expérimentation rapides qui caractérisent la sphère crypto devraient jouer un rôle dans la gouvernance des protocoles. Il est vrai que la gouvernance centralisée peut aider les protocoles à surmonter leurs problèmes de démarrage à froid, mais la vraie gouvernance décentralisée est une caractéristique essentielle pour garantir qu&#39;ils ne s&#39;ossifient pas. Les protocoles doivent tenir compte de leurs besoins en matière de gouvernance et veiller à ce qu&#39;ils tirent parti de toutes les options qui rendent saine la gouvernance décentralisée.</p>

Le Playbook Crypto CMC 2023 : Rendre la gouvernance véritablement décentralisée par Jump Crypto

Table of Contents

CMC News

Outros artigos publicados em 17 de jan. de 2023

MAYG X MOBLAND Partnership

Transfer Disclosure (10,004,000 WEMIX)

Bill Maher vs. Mark Cuban: A Heated Conversation on Bitcoin

Transfer Disclosure (1 WEMIX)

Trade OK • Okcash now over Pangolin exchange

Launching Bit2Me Card, Your Mastercard Debit Card With up to 9% Cash Back on Crypto

Join our free newsletter for daily crypto updates!