Руководство Ripple обсуждает нативный стейкинг на XRPL для повышения безопасности и полезности сети.
Новости Ripple
Руководители Ripple начали публично обсуждать механизмы стейкинга, которые могут повысить полезность XRP Ledger и согласовать интересы валидаторов и держателей токенов. J. Ayo Akinyele, руководитель инженерного отдела RippleX, представил концептуальные рамки для нативного стейкинга на XRPL в блоге по разработке в среду, рассматривая, может ли это усилить безопасность сети, сохраняя целостность протокола.
Введение стейкинга потребует фундаментальной перестройки на уровне протокола для создания надежного источника распределения вознаграждений за стейкинг. В настоящее время XRPL сжигает транзакционные комиссии для поддержания дефляционного характера токена и эффективности сети.
Реализация стейкинга направит эти комиссии на вознаграждение валидаторов, создавая значительное изменение экономической модели блокчейна.
Механизмы стейкинга стимулируют долгосрочное участие, вознаграждая валидаторов, которые поддерживают консенсус, отметил Akinyele. Процесс включает блокировку криптоактивов для защиты сети в обмен на вознаграждения по протоколу. Для XRPL это является отходом от основного механизма Proof of Association, который ставит доверие и стабильность выше финансовых стимулов.
XRP Ledger изначально был создан для эффективной передачи стоимости и поддержки трансграничных платежей. Недавние разработки, включая использование казначейства цифровых активов и запуск ETF, расширили стратегическое значение сети. Akinyele предложил, что возможности стейкинга могут сохранить конкурентное преимущество XRP против других платежных блокчейнов.
David Schwartz, технический директор Ripple, предложил две концептуальные модели для интеграции стейкинга в архитектуру XRPL. Первая включает двухслойную систему консенсуса с внутренним стимулируемым слоем из примерно 16 валидаторов, выбираемых внешним слоем на основе стейка. Этот внутренний слой будет продвигать ledger через механизмы стейкинга и слешинга для предотвращения двойной подписи.
Внешний слой включает текущую сеть валидаторов без компонентов стейкинга, сохраняя контроль над изменениями, структурами комиссий и наблюдением за внутренним слоем.
Вторая модель сохраняет существующий консенсус, используя комиссии для механизмов доказательства с нулевым разглашением (ZK proofs), которые обеспечивают криптографическую проверку без раскрытия деталей, позволяя доверительную проверку без доверия.
Несмотря на технический потенциал, Шварц охарактеризовал обе модели как непрактичные для ближайшей реализации из-за сложности, больших затрат на разработку и рисков проектирования.
Disclaimer: Этот контент переведен AI, возможны ошибки
This article contains links to third-party websites or other content for information purposes only (“Third-Party Sites”). The Third-Party Sites are not under the control of CoinMarketCap, and CoinMarketCap is not responsible for the content of any Third-Party Site, including without limitation any link contained in a Third-Party Site, or any changes or updates to a Third-Party Site. CoinMarketCap is providing these links to you only as a convenience, and the inclusion of any link does not imply endorsement, approval or recommendation by CoinMarketCap of the site or any association with its operators. This article is intended to be used and must be used for informational purposes only. It is important to do your own research and analysis before making any material decisions related to any of the products or services described. This article is not intended as, and shall not be construed as, financial advice. The views and opinions expressed in this article are the author’s [company’s] own and do not necessarily reflect those of CoinMarketCap.
