Di bagian Pembangunan dari Panduan Kripto CMC 2023, Jump Crypto membahas alasan dan mengusulkan kerangka kerja untuk desentralisasi tata kelola protokol.
Terobosan utama dari blockchain adalah memungkinkan pihak yang tidak percaya untuk bekerja sama dalam tugas yang kompleks. Misalnya, organisasi otonom yang terdesentralisasi—DAO—telah dibentuk untuk mengatur segalanya mulai dari parameter protokol peminjaman hingga pembiayaan tawaran untuk membeli salinan Konstitusi AS. Terlepas dari prestasi tata kelola desentralisasi yang belum pernah terjadi sebelumnya ini, protokol tetap penuh dengan mekanisme pemungutan suara yang kurang optimal seperti demokrasi langsung dan satu-token-satu-suara. Bahkan banyak yang tampaknya sebagian besar tidak mau bereksperimen dengan ide-ide baru. Di Jump Crypto, kami yakin protokol kripto harus mulai mengatasi masalah ini dengan sungguh-sungguh.
Biarkan 2023 menjadi tahun tata kelola yang berkembang di kripto.
Tata kelola terdesentralisasi biasanya terjadi dalam bentuk referendum yang dapat dipilih oleh semua pemegang token, tetapi pemegang token seringkali tidak secara aktif terlibat dalam mengevaluasi proposal tata kelola. Gagasan tata kelola protokol baru sering muncul dan pemilih memiliki kapasitas terbatas untuk memikirkan semuanya dengan hati-hati. Selain itu, ketika jumlah pemilih besar, kemungkinan suara satu orang menjadi sangat penting mendekati nol. Efeknya, meskipun fungsi tata kelola bersifat terdesentralisasi, protokol didominasi oleh kelompok yang berkepentingan dan 'whale' (paus).
Seperti
yang didiskusikan oleh Andrew Hall dan Porter Smith, isu-isu ini telah dirasakan sepanjang sejarah tata kelola demokratis. Protokol kripto harus lebih sering menerapkan demokrasi perwakilan. Mereka harus memegang suara pemegang token untuk memilih perwakilan yang dapat diandalkan untuk membuat keputusan yang rumit. Perwakilan masuk ke dalam semacam kontrak sosial dengan pengguna protokol, dan mekanisme dapat dibangun untuk pemegang token untuk memeriksa penyalahgunaan kekuasaan oleh perwakilan mereka — komunitas dapat memberikan suara untuk menentukan kondisi imbalan token pada tujuan kinerja tertentu.
Protokol juga dapat memperkenalkan komite perwakilan yang disesuaikan dengan prakarsa tertentu. Misalnya, protokol staking likuid
Lido memiliki komite untuk tunjangan dana ekosistem, sumber daya, dan lain-lain. DeDAO—yang mengelola proyek NFT DeGods—mengambil
pendekatan berbeda, dengan komite berbeda yang terdiri dari pemimpin komunitas, perwakilan terpilih, dan "tim Alpha Gods". Perwakilan berkualitas tinggi dapat diberi insentif dengan menentukan kondisi imbalan untuk perwakilan yang menunjukkan perilaku positif, seperti berkontribusi aktif dalam diskusi dan mempertahankan tingkat persetujuan yang tinggi. Merancang skema representasi dengan hati-hati dapat mengarah pada tindakan tata kelola yang terfokus dan disengaja yang tidak terpengaruh oleh kelompok berkepentingan.
Bahkan dalam protokol yang tidak mengembangkan sistem perwakilan, delegasi token bisa menjadi cara yang berarti untuk mengurangi bahaya demokrasi langsung. Pemangku kepentingan dengan jumlah token yang kecil dan waktu yang terbatas dapat mendelegasikan saham mereka kepada para pakar yang memiliki informasi lebih banyak, dan mereka yang memiliki saham besar tetapi memiliki konflik kepentingan dapat berkontribusi secara kredibel untuk desentralisasi. Delegasi ini dapat ditegakkan dengan
kontrak hukum atau bahkan melalui kontrak pintar.
Protokol kripto yang terdesentralisasi secara nominal seringkali didominasi oleh pengembang dan investor awal mereka; biasanya sebagian besar token yang beredar telah bertambah ke grup ini. Untuk tujuan desentralisasi, kita ingin mengurangi dampak besar dari 'whale' (paus) ini.
Kami sebelumnya
telah menyarankan penggunaan suara akar kuadrat untuk melakukan hal itu. Dalam mekanisme ini, peserta protokol memilih secara proporsional dengan akar kuadrat dari saldo token mereka—sehingga individu dengan 25 token hanya memiliki kekuatan suara lima kali lebih banyak daripada individu dengan satu token. Mendapatkan lebih banyak token meningkatkan kekuatan voting seseorang, tetapi hanya secara sublinier. Akibatnya, peserta protokol yang lebih kecil memiliki suara yang lebih besar dalam tata kelola protokol, dan keseimbangan dicapai antara efisiensi (memaksimalkan pembayaran yang diharapkan semua pemegang token) dan kesetaraan (memungkinkan semua pemegang token memiliki suara).
Karena dompet kripto sering kali tidak terikat dengan identitas dunia nyata, satu orang atau organisasi dapat menyebarkan saldo token yang besar ke beberapa dompet untuk memperoleh lebih banyak hak suara. Mengatasi masalah "Sybil" ini sepenuhnya merupakan tantangan, tetapi ada
beberapa kemungkinan jalan untuk menguranginya. Ada solusi identitas, yang menghubungkan dompet kripto dengan individu di baliknya; solusi friksi, yang membuat serangan Sybil mahal untuk dijalankan; dan solusi tantangan, yang memberi insentif kepada peserta untuk mengawasi protokol. Kami memberikan contoh dari setiap pendekatan dalam tulisan kami yang ditautkan di atas.
DAO harus mempertimbangkan pilihan mekanisme pemungutan suara hanya sebagai satu alat dalam perangkat yang lebih luas untuk melawan dinamika satu-token-satu-suara. Tuas lain juga bisa ditarik. Misalnya, protokol dapat membedakan kelas token sehingga token tertentu memenuhi syarat untuk imbal hasil yang lebih besar tetapi tidak dapat digunakan untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Ini dapat memberi insentif kepada 'whale' (paus) untuk menarik cadangan token tata kelola mereka demi memegang serangkaian token dengan imbalan moneter yang lebih tinggi.
Mekanisme umum untuk membangun lebih banyak "kepentingan pribadi" ke dalam tata kelola juga dapat membantu, seperti
yang telah ditulis oleh Vitalik Buterin. Salah satu contohnya adalah mengunci token pemegang yang memberikan suara mendukung proposal sampai proposal tersebut diimplementasikan. Protokol harus bersedia menyusun ide-ide ini dan yang lainnya untuk memenuhi kebutuhan tata kelola mereka sendiri mengingat poin-poin sentralisasi yang diamati.
Tata kelola dalam protokol crypto blue-chip cukup basi, dan DAO telah berkumpul pada mekanisme serupa. Kami percaya bahwa solusi tata kelola tidak boleh satu ukuran untuk semua melainkan dikhususkan untuk kebutuhan protokol tertentu. Protokol dan pemegang token mereka harus mempertimbangkan untuk bereksperimen dengan ide-ide baru.
Di Jump Crypto, kami percaya inovasi dan eksperimen cepat yang menjadi ciri lanskap crypto harus berperan dalam tata kelola protokol. Lagi pula, tata kelola terpusat dapat membantu protokol bertahan dari masalah start dingin awal mereka, tetapi tata kelola terdesentralisasi yang sebenarnya adalah fitur penting untuk memastikan bahwa mereka tidak mengeras. Protokol harus peka terhadap kebutuhan tata kelola mereka dan memastikan bahwa mereka memanfaatkan semua opsi untuk memungkinkan tata kelola desentralisasi yang sehat.
Artikel ini berisi tautan ke situs web pihak ketiga atau konten lain untuk tujuan informasi saja ("Situs Pihak Ketiga"). Situs Pihak Ketiga tidak berada di bawah kendali CoinMarketCap, dan CoinMarketCap tidak bertanggung jawab atas konten Situs Pihak Ketiga mana pun, termasuk namun tidak terbatas pada tautan apa pun yang terdapat dalam Situs Pihak Ketiga, atau perubahan atau pembaruan apa pun pada Situs Pihak Ketiga. CoinMarketCap menyediakan tautan ini kepada Anda hanya untuk kenyamanan, dan penyertaan tautan apa pun tidak menyiratkan pengesahan, persetujuan, atau rekomendasi oleh CoinMarketCap dari situs atau hubungan apa pun dengan operatornya. Artikel ini dimaksudkan untuk digunakan dan harus digunakan untuk tujuan informasi saja. Penting untuk melakukan penelitian dan analisis Anda sendiri sebelum membuat keputusan material apa pun yang terkait dengan produk atau layanan apa pun yang dijelaskan. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai, dan tidak akan ditafsirkan sebagai, nasihat keuangan. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik [perusahaan] penulis dan tidak mencerminkan pendapat CoinMarketCap.