Buterin: Vorübergehender Verlust der Finalität gefährdet die Sicherheit von Ethereum nicht.
Ethereum News
Ein vorübergehender Verlust der Finalität stellt keine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit des Ethereum-Netzwerks dar, so Mitbegründer Vitalik Buterin, der Bedenken nach einem jüngsten Prysm-Client-Bug ansprach. Die Blockchain funktioniert während Verzögerungen der Finalisierung normal, wobei die Hauptpriorität darin besteht, falsche Blöcke nicht zu finalisieren, anstatt gelegentliche Bestätigungsverzögerungen zu verhindern. Buterin erklärte, dass Finalität das hohe Vertrauen des Netzwerks signalisiert, dass ein Block nicht zurückgenommen wird.
Stundenlange Verzögerungen durch große Bugs bleiben akzeptabel, solange die Blockchain Transaktionen verarbeitet, ohne falsche Informationen zu finalisieren, schrieb er in einem X-Post zum Prysm-Vorfall. Der Oxford-PhD in Informatik und 20squares-Partner Fabrizio Romano Genovese unterstützte diese Position und bemerkte, dass Ethereum Bitcoin ähnelt, wenn die Finalität verloren geht. Bitcoin arbeitet seit 2009 ohne Finalität, wobei Benutzer das probabilistische und nicht deterministische Bestätigungsmodell akzeptieren. Proof-of-Work-Blockchains wie Bitcoin können in mehrere Ketten aufgeteilt werden, wobei der Zweig mit der meisten Arbeit gültig wird. Sekundäre Zweige, die groß genug sind, um die Hauptkette zu überholen, lösen Reorganisationen aus, wodurch der ursprüngliche Zweig und seine Transaktionen ungültig werden — eine theoretisch mögliche Situation selbst nach vielen Blockbestätigungen.
Ethereum unterscheidet sich durch Validator-Abstimmungsmechanismen, bei denen Blöcke mit über 66% der Stimmen gerechtfertigt werden. Nach zwei Epochen mit insgesamt 64 Blöcken erreichen gerechtfertigte Blöcke Finalität mit deterministischen und nicht probabilistischen Garantien unter normalen Bedingungen. Ein vergleichbarer Vorfall ereignete sich im Mai 2023 unter ähnlichen Umständen wie der aktuelle Prysm-Client-Fehler. Genovese betonte, dass diese Ereignisse die Kettensicherheit nicht gefährden, sondern temporär die Reorganisationsschutzmechanismen von deterministisch zu probabilistisch verschieben, ähnlich dem langfristigen Bitcoin-Modell.
Infrastrukturen, die auf Finalität angewiesen sind, sind in dieser Zeit betroffen, insbesondere Inter-Blockchain- und Layer-2-Bridges. Polygon-Vertreter bestätigten, dass der normale Betrieb fortgesetzt wird, aber Überweisungen von Ethereum könnten sich verzögern, bis die Finalität wiederhergestellt ist. Die AggLayer Crosschain-Abrechnungsschicht würde Transaktionen von Ethereum zu L2-Netzwerken verschieben, bis die Finalität wiederhergestellt ist. Nutzer laufen nicht Gefahr von Rollbacks oder Nachrichten-Invaliderung — Einzahlungen erscheinen nur später, ohne Risiko durch Reorg-Veränderungen, so Polygon.
Genovese führte Bridge-Verzögerungen auf Entwicklerentscheidungen zurück, nicht auf Protokollbeschränkungen; Bridge-Entwickler, die keine Fallback-Mechanismen bei Finalitätsverlust implementieren, treffen diese Entscheidung unabhängig. Das Ethereum-Protokoll gewährleistet Sicherheit und Transaktionsverarbeitung trotz vorübergehender Bestätigungsverzögerungen.
Disclaimer: Dieser Inhalt wurde von KI übersetzt und kann Fehler enthalten.
This article contains links to third-party websites or other content for information purposes only (“Third-Party Sites”). The Third-Party Sites are not under the control of CoinMarketCap, and CoinMarketCap is not responsible for the content of any Third-Party Site, including without limitation any link contained in a Third-Party Site, or any changes or updates to a Third-Party Site. CoinMarketCap is providing these links to you only as a convenience, and the inclusion of any link does not imply endorsement, approval or recommendation by CoinMarketCap of the site or any association with its operators. This article is intended to be used and must be used for informational purposes only. It is important to do your own research and analysis before making any material decisions related to any of the products or services described. This article is not intended as, and shall not be construed as, financial advice. The views and opinions expressed in this article are the author’s [company’s] own and do not necessarily reflect those of CoinMarketCap.
