Diepgaande Analyse
1. Protocol-upgrades (Gemengd effect)
Overzicht:
De hard fork 0.19.0 van het Mainnet op 17 november verkortte de unstaking-periode naar 7 dagen en bestrafte onbetrouwbare validators. Dit volgt op de migratie naar Zilliqa 2.0 in juni, waarbij Proof-of-Stake werd geïntroduceerd, het energieverbruik met 99% werd verminderd en Ethereum-compatibele smart contracts mogelijk werden.
Wat betekent dit:
Hoewel de upgrades de schaalbaarheid verbeteren (bloktijd van 1,5 seconden versus 30 seconden vóór 2.0) en aantrekkelijker zijn voor stakers, daalde de prijs van ZIL met 13% na de upgrade. De markt lijkt rekening te houden met risico’s bij de uitvoering of wacht op meetbare adoptie, zoals groei in de totale waarde die is vastgezet (TVL) boven de huidige $2 miljard.
2. Institutionele positionering (Potentieel positief)
Overzicht:
Zilliqa 2.0 legt de nadruk op een compliance-vriendelijke infrastructuur voor getokeniseerde activa, werkt samen met de soevereine blockchain LTIN uit Liechtenstein en integreert native USDC via debridge.
Wat betekent dit:
Succes hangt af van het veroveren van een deel van de $24 miljard markt voor Real World Assets (RWA). Dankzij EVM-compatibiliteit kunnen ontwikkelaars Ethereum-dApps eenvoudig overzetten naar het goedkopere netwerk van Zilliqa (gemiddelde transactiekosten van $0,0001), maar het vereist dat Zilliqa beter presteert dan gevestigde Layer 2-oplossingen zoals Arbitrum.
3. Technische en sentimentrisico’s (Druk naar beneden)
Overzicht:
ZIL handelt momenteel 78% onder zijn hoogste punt ooit in 2021, met een RSI7 van 27,04 (oververkocht) en een MACD die nauwelijks bullish is. Beurzen zoals Binance en Upbit stopten tijdelijk met stortingen tijdens de upgrades, wat de liquiditeit tijdelijk verminderde.
Wat betekent dit:
De aanhoudende neerwaartse trend (prijs onder de 20/50/200-daagse exponentiële voortschrijdende gemiddelden) en het lage sociale volume (Yahoo Finance) wijzen op zwakke interesse van particuliere beleggers. Een doorbraak boven $0,0074 (weerstand van november) is nodig om de dalende trend te doorbreken.
Conclusie
De prijsontwikkeling van ZIL hangt af van het vermogen van Zilliqa 2.0 om zijn waarde voor bedrijven te bewijzen, terwijl het zich staande houdt in een risicomijdende cryptomarkt. Op korte termijn is het belangrijk om de deelname van validators en aankondigingen over RWA-partnerschappen in de gaten te houden. Op lange termijn zal het succes van de keten afhangen van het vermogen om institutionele partijen aan te trekken en zo het imago van “spookketen” af te schudden. Zal ZIL’s focus op compliance echte vraag uit de praktijk aantrekken, of blijft het in de schaduw van snellere concurrenten?