Diepgaande Analyse
1. Technische doorbraak (Negatief effect)
Overzicht: PYR wordt verhandeld rond $0,54, onder zijn 7-daags voortschrijdend gemiddelde (SMA) van $0,60 en 30-daags SMA van $0,64. De MACD-histogram (-0,0043) wijst op neerwaartse momentum, terwijl de RSI-7 (31,08) bijna in het oververkochte gebied komt, maar nog geen teken van herstel geeft.
Betekenis: Wanneer de koers onder deze gemiddelden zakt, leidt dat vaak tot automatische verkooporders. Het lage handelsvolume (-1,51% ten opzichte van het 24-uurs gemiddelde) duidt op weinig koopinteresse om de daling tegen te gaan. Als de steun op $0,54 niet standhoudt, kan de koers terugvallen naar het laagste punt van 2025 rond $0,48.
2. Twijfels over Vulcan-X kostenmodel (Gemengd effect)
Overzicht: De lancering van Vulcan-X in november 2025, waarbij 100% van de transactiekosten naar PYR-stakers gaat, zorgde aanvankelijk voor een stijging van de totale waarde vergrendeld (TVL) met 18%. Echter, Kanalcoin wijst op overeenkomsten met het Axie Infinity-model uit 2022, waar vergelijkbare mechanismen zorgden voor korte termijn volatiliteit.
Betekenis: Hoewel staking het aantal beschikbare munten vermindert, kunnen handelaren twijfelen aan de duurzaamheid van de vraag op lange termijn. Historische gegevens laten zien dat PYR na eerdere upgrades met 40% steeg, maar daarna scherp corrigeerde toen de groei van gebruikers stagneerde.
3. Negatieve marktsentiment (Negatief effect)
Overzicht: De crypto Fear & Greed Index bereikte op 2 december 2025 “Extreme Angst” (16/100), terwijl de dominantie van Bitcoin steeg naar 58,97%.
Betekenis: In risicomijdende periodes geven beleggers de voorkeur aan Bitcoin boven altcoins zoals PYR. Gaming-tokens ondervinden extra druk door strengere regelgeving in Europa, zoals beschreven in een analyse van oktober 2025.
Conclusie
De daling van PYR wordt veroorzaakt door technische factoren, twijfels over het nieuwe inkomstenmodel en een ongunstig macro-economisch klimaat voor altcoins. Belangrijk om te volgen: Kan Vulcan-X een TVL boven $10 miljoen behouden om het kostenmodel te bevestigen, of zal PYR opnieuw de jaardiepte testen te midden van bredere marktdruk?