Análisis detallado
1. Debilidad técnica (Impacto bajista)
Resumen:
XLM cayó por debajo de su media móvil simple (SMA) de 30 días ($0,2624) y del punto pivote ($0,23664), con un RSI14 en 35,28, cercano a la zona de sobreventa. El histograma MACD se volvió positivo (+0,0019541), pero los traders ignoraron esta divergencia debido a la baja liquidez (ratio de rotación: 2,59%).
Qué significa esto:
Los traders técnicos probablemente aceleraron las ventas tras la ruptura, especialmente porque XLM tuvo un rendimiento inferior a otras criptomonedas como Quant (+37% semanal). El aumento del volumen en 24 horas (+35,31% hasta $193 millones) sugiere una capitulación cerca de mínimos locales.
Punto clave a observar:
Un cierre por encima de la media móvil exponencial (EMA) de 7 días ($0,24731) podría indicar un alivio a corto plazo.
2. Espiral de liquidación en altcoins (Impacto mixto)
Resumen:
Los mercados cripto registraron liquidaciones en BTC por $235 millones y una caída del 14,59% en el interés abierto de derivados en 30 días. Con el aumento del dominio de Bitcoin, XLM enfrentó una presión de venta mayor al rotar el capital hacia activos más seguros.
Qué significa esto:
La caída del precio de XLM en 24 horas (-1,51%) refleja la tendencia de la “Temporada de Bitcoin” (Índice de Temporada Altcoin: 23/100). Los datos históricos muestran que XLM suele rezagarse en periodos de aversión al riesgo: ha bajado un 42,97% en 60 días frente a un -21,06% de BTC.
3. Incertidumbre regulatoria sobre stablecoins (Impacto neutral)
Resumen:
Aunque Stellar se asoció con un banco estadounidense para probar stablecoins, el sector enfrenta dificultades: la capitalización de mercado de stablecoins cayó un 1,48% en noviembre, la mayor caída desde el colapso de FTX.
Qué significa esto:
Los inversores podrían estar anticipando una adopción más lenta de la infraestructura de stablecoins de Stellar, a pesar de su alianza con Visa. Sin embargo, la legalización de stablecoins en Uzbekistán para 2026 y la expansión de PayPal hacia Stellar podrían cambiar el sentimiento a largo plazo.
Conclusión
La caída de XLM refleja rupturas técnicas, problemas de liquidez en altcoins y la incertidumbre en el sector de stablecoins. Aunque las condiciones de sobreventa sugieren un posible alivio, el catalizador inmediato dependerá de la estabilidad de Bitcoin y del avance en las alianzas institucionales de Stellar.
Punto clave a observar: ¿Podrá XLM mantener la zona de soporte Fibonacci entre $0,218 y $0,23? Una ruptura por debajo podría llevar a probar los mínimos de 2025 ($0,10–$0,15).