Zwiększony rozmiar bloku Bitcoin Cash miał na celu uczynienie tej technologii bardziej skalowalną i pozwolić na przetwarzanie większej liczby transakcji na sekundę. Miało to wspierać wykorzystanie kryptowaluty jako środka płatniczego, a nie lokaty kapitału. Opłaty transakcyjne Bitcoin Cash są generalnie niższe niż opłaty Bitcoin.

Fork Bitcoin Cash był częściowo spowodowany kłótnią między frakcjami Bitcoin dotyczącą decyzji, czy kryptowaluta musi zwiększyć rozmiar swojego bloku. Spór opiera się na twierdzeniu, że czas przetwarzania transakcji Bitcoin jest zbyt wolny, aby kiedykolwiek umożliwić skalowanie potrzebne do zastąpienia tradycyjnych systemów płatności, takich jak Visa i Mastercard. Podczas gdy bloki Bitcoin mają rozmiar 1 MB i mogą przetwarzać 2 do 7 transakcji na sekundę, Visa może przetwarzać ich około 1700.

Hard fork w 2017 roku był kontrowersyjny i pojawił się po wprowadzeniu konceptu SegWit2x, rozwiązania służącemu wprowadzeniu skalowania drugiej warstwy. Część górników i programistów Bitcoin była przeciwna rozwiązaniu, ponieważ A. uważała, że może to spowodować centralizację sieci Bitcoin B. plan nie miał jasnej metody wdrożenia, i C. nie przestrzegał pierwotnej wizji Satoshi Nakomoto dotyczącej cyfrowej waluty (w ich opinii).

Producent sprzętu górniczego Bitmain pierwotnie opisał fork Bitcoina w czerwcu 2017 r. jako „plan awaryjny”, jeśli SegWit zostanie zaakceptowany ze względu na niezdolność programistów i górników Bitcoin do jednomyślnego uzgodnienia jego implementacji. Ostatecznie, z powodu trwającego rozłamu, przeciwnicy SegWit2x (prowadzeni przez Rogera Vera) połączyli siły, aby podzielić łańcuch bloków Bitcoin w sierpniu 2017 roku.