Diepgaande Analyse
1. Brazilië richt zich op algoritmische stablecoins (10 november 2025)
Overzicht:
De centrale bank van Brazilië waarschuwde cryptobedrijven om algoritmische stablecoins te vermijden vanwege de complexiteit en risico’s. President Roberto Campos Neto verduidelijkte echter dat er geen expliciet verbod is. Ondanks dit nieuws bleef DAI stabiel rond $1,00 met een marktkapitalisatie van $5,36 miljard.
Wat betekent dit:
Deze waarschuwingen laten zien dat er wereldwijd meer aandacht komt voor stablecoins die niet door fiatgeld worden gedekt. DAI blijft voorlopig onaangetast omdat het werkt met overcollateralizatie, een andere methode dan algoritmische stablecoins zoals het inmiddels verdwenen TerraUSD. Dit is neutraal voor DAI. (CoinMarketCap)
2. BoE stelt limieten voor systemische stablecoins (10 november 2025)
Overzicht:
De Bank of England stelde een limiet van £20.000 voor het bezit van “systemische” stablecoins die door GBP worden gedekt. Ook worden strengere eisen gesteld aan de onderliggende activa, zoals 60% Britse staatsobligaties. Stablecoins die niet door GBP worden gedekt, zoals DAI, kunnen onder toezicht komen te staan als HM Treasury ze als systemisch bestempelt.
Wat betekent dit:
Dit is negatief voor DAI als Britse toezichthouders het als systemisch classificeren, wat de adoptie kan beperken. Toch kan het feit dat DAI vooral in DeFi wordt gebruikt en niet op GBP is gericht, de directe impact beperken. (Yahoo Finance)
3. xUSD verliest koppeling en schudt vertrouwen op (7 november 2025)
Overzicht:
De yield-backed stablecoin xUSD van Stream Finance verloor 23% van zijn waarde na een verlies van $93 miljoen en een bevriezing van opnames. In tegenstelling tot DAI, dat werkt met overcollateralizatie, was xUSD afhankelijk van externe fondsstrategieën, wat kwetsbaarheden blootlegde bij stablecoins zonder fiatdekking.
Wat betekent dit:
Dit is positief voor DAI, omdat het incident de betrouwbaarheid van het collateral-first model benadrukt. Tegelijkertijd kan het leiden tot strengere regelgeving voor alle gedecentraliseerde stablecoins. (CCN)
Conclusie
DAI blijft stabiel ondanks regelgevende onzekerheden en onrust in DeFi. Toch kunnen wereldwijde discussies over toezicht en het falen van concurrenten het risicoprofiel veranderen. Zal de gedecentraliseerde collateralizatie voldoende zijn om toezichthouders te overtuigen nu de controle toeneemt?