Analyse détaillée
1. Le retrait des échanges réduit la liquidité (impact négatif)
Contexte : Depuis avril 2025, BADGER a été retiré de plusieurs plateformes majeures telles que OKX, Crypto.com, Binance, Bitvavo, entre autres, en raison d’une faible liquidité et du non-respect des critères des échanges. Plus récemment, OKX SG a confirmé que le trading spot de BADGER prendra fin le 23 octobre 2025. Ces retraits entraînent une baisse de la profondeur du marché : le volume sur 24 heures a chuté de 58 % pour atteindre 1,26 million de dollars, et le ratio volume/capitalisation est à 0,112, ce qui indique des carnets d’ordres peu fournis.
Conséquences : L’accès limité accentue la pression à la vente en période de stress sur le marché et décourage les investisseurs institutionnels. Des exemples passés, comme la chute de 80 % du token CREAM après son retrait, laissent penser que BADGER pourrait subir une baisse similaire si la liquidité continue de se tarir (OKX).
2. L’arrêt du protocole eBTC affaiblit les fondamentaux (impact négatif)
Contexte : BadgerDAO a mis fin à son produit eBTC le 11 juin 2025, faute d’adoption suffisante (la valeur totale verrouillée, TVL, est restée faible). Ce protocole visait à générer des rendements pour le Bitcoin dans la finance décentralisée (DeFi). Sa fermeture supprime une source importante de revenus et d’utilité pour les tokens BADGER.
Conséquences : Sans produit phare, la valeur de BADGER repose principalement sur la gouvernance, qui a un impact limité sur le prix en l’absence de mécanismes de partage des revenus. La baisse annuelle de 87 % du token reflète cette diminution de l’activité du protocole (BadgerDAO).
3. Signaux de survente face aux vents contraires macroéconomiques (impact mitigé)
Contexte : Le RSI sur 30 jours de BADGER est à 36,8 et le prix a chuté de 38 % sur 90 jours, ce qui indique une capitulation. Cependant, le marché global reste prudent (indice Fear & Greed à 22) avec une dominance du Bitcoin à 58,6 %, ce qui limite les flux de capitaux vers les altcoins.
Conséquences : Bien que les rebonds du RSI soient fréquents après des phases de survente extrême, le taux de financement sur 24 heures de +0,002 % montre une demande faible sur les produits dérivés, ce qui limite les chances d’une reprise durable. Les niveaux de Fibonacci indiquent une résistance importante à 0,575 $ (retracement de 23,6 %) à surveiller pour un éventuel franchissement.
Conclusion
L’avenir de BADGER dépend de sa capacité à stopper le retrait des échanges et à relancer la pertinence de ses produits – ce qui semble peu probable à court terme, compte tenu du recentrage stratégique du DAO. Les indicateurs techniques laissent entrevoir des rebonds ponctuels, mais la moyenne mobile exponentielle (EMA) sur 200 jours à 1,11 $ reste un plafond lointain. Les traders devront suivre de près les éventuels nouveaux projets DeFi liés au Bitcoin évoqués dans les récentes discussions de gouvernance : BadgerDAO pourra-t-il tirer parti de l’adoption institutionnelle du Bitcoin pour relancer son écosystème ?