Análisis detallado
1. Intercambios coreanos extienden advertencia sobre FLOW (14 de enero de 2026)
Resumen: Los principales exchanges de Corea del Sur (Upbit, Bithumb y Coinone) extendieron la "advertencia de inversión" para FLOW bajo las normas de DAXA, lo que implica mayores requisitos de transparencia y restricciones en el comercio mientras revisan la documentación de cumplimiento del proyecto. Esto sigue a las advertencias iniciales de diciembre de 2025 tras el hackeo de $3.9 millones en Flow. El proceso escalonado de DAXA suele terminar en la eliminación de la moneda del mercado (como ocurrió con Project B en 2024) o en la aprobación tras la revisión.
Qué significa: Esto es negativo para FLOW, ya que la incertidumbre regulatoria prolongada puede desalentar a nuevos inversores y limitar el acceso al comercio en un mercado clave. El resultado dependerá de la capacidad de Flow para cumplir con los estándares de transparencia y gobernanza establecidos por la Ley de Protección de Usuarios de Activos Virtuales de Corea. (CoinMarketCap)
2. Flow programa destrucción de tokens falsificados (13 de enero de 2026)
Resumen: El comité de gobernanza de Flow recuperó 484 millones de tokens FLOW falsificados (valorados en $3.9 millones) de exchanges como OKX y Gate.io, y los aisló para su destrucción programada el 30 de enero. Esta estrategia de "recuperación aislada" evita revertir toda la cadena, preservando las transacciones legítimas y eliminando de forma precisa los activos creados en el exploit del entorno Cadence en diciembre.
Qué significa: Esto es neutral a positivo, ya que muestra una acción decidida para mantener la integridad del suministro, aunque existen riesgos en la ejecución. La destrucción exitosa podría reducir temores de inflación, aunque la recuperación incompleta de los 1.094 millones de tokens ilícitos creados deja preocupaciones sobre el suministro residual. (Binance)
3. Huobi critica tácticas de recuperación de activos (13 de enero de 2026)
Resumen: Huobi HTX acusó a Flow de violar principios de descentralización al transferir de forma forzada los tokens hackeados desde las carteras de los exchanges sin consulta previa. Esta acción siguió a la explotación de una vulnerabilidad a nivel de protocolo, donde los atacantes duplicaron activos mediante puentes cross-chain.
Qué significa: Esto es negativo porque afecta la confianza en el modelo de gobernanza de Flow y podría tensar las relaciones futuras con los exchanges. La controversia refleja la tensión entre la eficiencia en la respuesta a crisis y los principios descentralizados, lo que podría alejar a socios institucionales. (CoinMarketCap)
Conclusión
La recuperación de Flow depende de ejecutar de forma transparente la destrucción de tokens mientras enfrenta desafíos regulatorios y críticas a su gobernanza. ¿Logrará la quema del 30 de enero y la resolución de la revisión DAXA restaurar la confianza del mercado?