Подробен анализ
1. Приемане на DeFi и динамика на доходността (смесено въздействие)
Обзор:
Използването на Dai е свързано с DeFi заемите, които достигнаха рекордните $73.59 млрд. през третото тримесечие на 2025 г. (Galaxy Research). В същото време нови протоколи като Aave на Plasma и стратегиите за доходност на Pendle привличат част от търсенето.
Какво означава това:
Въпреки че нарастващата обща стойност, заключена в DeFi (TVL), може да увеличи полезността на Dai, конкуренцията от алтернативи с по-висока доходност (например USDS с 4.5% срещу 1.5% DSR на Dai) може да окаже натиск върху пазарния дял на Dai.
2. Регулаторна несигурност (медвежи риск)
Обзор:
Инициативата на Andreessen Horowitz за изключение в рамките на GENIUS Act подчертава неяснотата в регулациите (CoinMarketCap). Липсата на яснота може да увеличи разходите за съответствие или да ограничи институционалното приемане.
Какво означава това:
Ако децентрализираните стабилни монети като Dai бъдат класифицирани като ценни книжа, доставчиците на ликвидност и борсите могат да срещнат ограничения, което ще намали търсенето.
3. Здраве на обезпечението и корелация с ETH (медвежи катализатор)
Обзор:
Около 60% от обезпечението на Dai е свързано с ETH. Рязък спад в цената на ETH (например под $2,500) може да предизвика масови ликвидации на CDP, временно дестабилизирайки стабилната цена.
Какво означава това:
Въпреки че свръхобезпечаването от над 150% осигурява буфер, каскадните ликвидации при „черен лебед“ събитие могат да наложат спешно спиране на системата, което ще подкопае доверието.
Заключение
Стабилността на Dai зависи от устойчивостта на DeFi, регулаторната толерантност и спокойствието на пазара на ETH. Макар механизмът за поддържане на цената да е здрав, външни рискове като регулаторни мерки или състезание за доходност с централизирани конкуренти (USDC, USDT) могат да поставят под въпрос доминацията му. Ключов въпрос: Ще привлече ли ребрандирането на Sky Protocol и интеграцията на USDS нов капитал или ще разцепят ли екосистемата на Maker?