Los ETFs spot de XRP mantienen entradas continuas durante 29 días a pesar de la volatilidad del mercado.
Noticias XRP
Los ETFs spot de XRP en Estados Unidos han mantenido su racha de entradas durante 29 días consecutivos, a pesar de las condiciones del mercado que afectan a todo el mercado de criptomonedas. Los fondos registraron entradas netas de 8,44 millones de dólares el lunes, llevando las entradas acumuladas a 1,15 mil millones desde su lanzamiento.
Los activos netos totales de los ETFs spot de XRP se situaron en aproximadamente 1,24 mil millones de dólares mientras los precios y los mercados de criptomonedas más amplios enfrentaban presión de venta durante diciembre. Vincent Liu, director de inversiones de Kronos Research, atribuyó las entradas a la claridad regulatoria y a la acumulación estable en un mercado menos saturado que Bitcoin o Ethereum.
Las adiciones diarias se han moderado respecto a los picos del inicio de diciembre, cuando las entradas alcanzaban entre 30 y más de 40 millones de dólares por sesión. Los fondos continuaron registrando ganancias consistentes hasta la última semana del mes, atrayendo 478 millones de dólares durante diciembre.
Liu indicó que el caso de uso de liquidación transfronteriza de XRP ofrece una exposición diferenciada que sigue atrayendo capital a largo plazo. Las entradas sostenidas contrastan fuertemente con los patrones de salida que afectaron a los productos ETF de Bitcoin y Ethereum durante el mismo período.
Los ETFs spot de Bitcoin perdieron más de 1,1 mil millones de dólares en diciembre, con la mayor retirada en un solo día de 357,7 millones el 15 de diciembre. La presión de venta se mantuvo elevada durante la segunda mitad del mes, incluso cuando los días intermitentes de entradas no revirtieron la tendencia general.
Los ETFs spot de Ethereum registraron salidas netas de aproximadamente 612 millones de dólares durante diciembre. La mayor caída ocurrió el 15 de diciembre, cuando los inversores retiraron 224,8 millones, seguida de otra fuerte salida el 16 de diciembre debido a la volatilidad del mercado y el reequilibrio de fin de año, afectando el sentimiento de los inversores.
Glassnode informó la semana pasada que el promedio móvil de 30 días de los flujos netos hacia los ETFs spot de Bitcoin y Ethereum en EE. UU. se ha mantenido negativo desde principios de noviembre, lo que sugiere una participación limitada y una contracción más amplia de la liquidez del mercado crypto. Liu señaló que los flujos de salida de los ETFs de Bitcoin durante la Navidad reflejaron posicionamiento estacional y menor liquidez, y no una caída en la demanda subyacente.
Liu espera que Bitcoin se negocie dentro de un rango amplio en un mercado alcista, con posicionamiento institucional continuo y sensibilidad macroeconómica. Señaló que Ethereum podría capturar un mayor potencial fundamental ligado a la adopción de la red y la utilidad en el mundo real, posiblemente superando a Bitcoin cuando los flujos institucionales se reanuden y normalicen a principios de enero.
Disclaimer: Este contenido ha sido traducido por IA, por lo que pueden existir errores.
This article contains links to third-party websites or other content for information purposes only (“Third-Party Sites”). The Third-Party Sites are not under the control of CoinMarketCap, and CoinMarketCap is not responsible for the content of any Third-Party Site, including without limitation any link contained in a Third-Party Site, or any changes or updates to a Third-Party Site. CoinMarketCap is providing these links to you only as a convenience, and the inclusion of any link does not imply endorsement, approval or recommendation by CoinMarketCap of the site or any association with its operators. This article is intended to be used and must be used for informational purposes only. It is important to do your own research and analysis before making any material decisions related to any of the products or services described. This article is not intended as, and shall not be construed as, financial advice. The views and opinions expressed in this article are the author’s [company’s] own and do not necessarily reflect those of CoinMarketCap.
